Найти юриста / адвоката / эксперта
Налоговые инспекции по всей стране активизируют работу по борьбе с налоговыми уклонистами и вполне добросовестными бизнесменами.
В продолжение февральской публикации. Чем закончилась эта история.
Несколько дней назад в рамках правовой помощи одному предприятию пришлось обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Вместе со штрафными санкциями сумма доначислений превысила 20 млн. руб., а тут уже и срок их добровольной уплаты подходил, поэтому в суд было подано ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Вместе со штрафными санкциями сумма доначислений превысила 20 млн. руб., а тут уже и срок их добровольной уплаты подходил, поэтому в суд было подано ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Уважаемые коллеги!
Прошу помощи советом, особенно тех, у кого есть практика работы с налоговой.
Суть дела и вопросы.
Прошу помощи советом, особенно тех, у кого есть практика работы с налоговой.
Суть дела и вопросы.
Уважаемые коллеги, приглашаю обсудить следующий вопрос в области законодательства о ККТ.
Уважаемые коллеги, приглашаю к дискуссии по важному вопросу в области налоговых проверок.
Уважаемые коллеги, прошу Вашего совета и помощи.
Суть дела: обратился индивидуальный предприниматель с просьбой помочь отстоять его интересы перед налоговой инспекцией.
Суть дела: обратился индивидуальный предприниматель с просьбой помочь отстоять его интересы перед налоговой инспекцией.
Добрый день дорогие друзья! необходима Ваша неоценимая помощь. Если кто — либо сталкивался с судебной практикой, когда ФНС в ходе камеральной проверки выносит решение о том что невозможно произвести имущественный вычет (в ходе покупки жилого дома) по причине того, что истек срок давности ( причем ссылаются на гражданский кодекс), я конечно не специалист в этих делах, но мне кажется, что данные отношения не относятся к гражданско — правовым. (по возможности прошу разъяснить и этот нюанс).
Уважаемые коллеги.
Ко мне обратился руководитель ООО с вопросом о том, должно ли юридическое лицо, которому принадлежит нежилое помещение (подвал под пристроенной к жилому дому частью строения) площадью 500 кв. м. платить налог на это имущество, размер которого не превышает 2.000 кв. м.?
Ко мне обратился руководитель ООО с вопросом о том, должно ли юридическое лицо, которому принадлежит нежилое помещение (подвал под пристроенной к жилому дому частью строения) площадью 500 кв. м. платить налог на это имущество, размер которого не превышает 2.000 кв. м.?
1 2
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Продвигаемые публикации
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
-
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
-
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14