•  
• Кулуары

Уважаемые праворубцы! 
Может быть у кого-то из Вас имеется копия текста оправдательного приговора Бабушкинского межрайонного суда СВАО г. Москвы N 1-560/1999 в отношении коллекционера Марата Порая.

В декабре 2015 г. Великолукский городским судом Псковской области при рассмотрения нашего административного иска на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, суд приобщил в качестве доказательства «Список корреспонденции», который, по мнению пристава, подтверждал факт своевременного направления взыскателю Т.С.В. (моему доверителю) Постановления об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Обрашаюсь к старшим коллегам по цеху, так как недавно начал свою профессиональную деятельность.

Уважаемые специалисты, участвую в арбитражном процессе с кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком (жалоба направлена не через суд вынесший решение, а напрямую в суд кассационной инстанции). Спохватились и направили через суд первой инстанции но с пропуском в трехдневный срок с заявлением о восстановлении срока.

Уважаемые праворубцы, нужна Ваша помощь. В ходе с/з подсудимый завил письменное ходатайство, в котором содержалось заявление о преступлении с просьбой к суду о направлении материалов дела для проведения проверки по ст. 144 УПК РФ в отношении следователя (который вёл расследование: из дела исчезли процессуальные документы, включая постановление о ВУД, в дело в обход УПЗ вложены документы иного содержания, этому есть документальное подтверждение) и эксперта. Суд, протокольно разрешил ходатайство (спустя более, чем месяц, от момента его заявления), при этом судья сообщил (цитата): «Ходатайство подсудимого Х. о направлении материалов дела для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по факту нарушения требований УПК РФ следователем У. и экспертом Z. оставить без удовлетворения.