•  
• Кулуары

Уважаемые коллеги, интересно услышать ваше мнение и практические советы.
Моему подзащитному (17 лет) в отношении него собираются проводить комплексную психолого -сексологическую экспертизу.

В силу личной заинтересованности следил за процессом обжалования НПА о льготном проезде в общественном транспорте Кировской области.

Как-то ко мне обратилась молодая девушка с просьбой помочь взыскать алименты с ее бывшего супруга.

Уважаемые коллеги, приглашаю к дискуссии по вопросу применения ст. 19.29 КоАП РФ.
Интересна она тем, что положительной практики немного, а вот штрафы по ней доходят до полумиллиона рублей.
Обстоятельства дела

Федеральная служба государственной регистрации и картографии ВНОВЬ обратилась с иском к НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об исключении ответчика из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Дело №А40-46725/2016, судебное заседание назначено на 26.05.2016 года, на 11 часов 00 минут.

Ст. 584  и п. 3 ст. 339 ГК предписывают нотариальную форму для договоров ренты и залога недвижимого ...

После судебного допроса экспертов , инициативно выполнивших комплексную автотехническую экспертизу и судебную экспертизу звуко- и видеозаписей, защита заявила ходатайство о признании экспертного заключения недопустимым доказательством .

Уважаемые коллеги, приглашаю Вас к дискуссии.
Обстоятельства. У наших Доверителей — трех должников (муж, жена и совершеннолетняя дочь) имеется солидарный долг перед банком.   В связи с этим, в отношении каждого из должников возбуждено исполнительное производство.  

Уважаемые праворубовцы!  Законно ли следователи отказывают в проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств следователями СК РФ  по рассмотренному ранее уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, по которому вынесено итоговое судебное решение,  при условии, что судьей признаны несостоятельными доводы стороны защиты о фальсификации следователями доказательств, а доказательства, которые считаем сфальсифицированными и легшие в основу обвинения, признаны судом допустимыми.  В основу отказа указывают  ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства установленные ранее вынесенным судебным решением не требует дополнительной проверки. Прошу дать совет в моей непростой ситуации.