Уважаемые  коллеги! Прошу Ваших компетентных советов. 
Совсем недавно я представляла интересы потерпевшей по уголовному делу по ч.1 ст.116 УК РФ.
После провозглашения оправдательного приговора у меня возникли некоторые вопросы.
Признаюсь сразу, представление интересов потерпевшей по данной категории дел в моей практике впервые.
Федеральная служба государственной регистрации и картографии ВНОВЬ обратилась с иском к НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об исключении ответчика из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Дело №А40-46725/2016, судебное заседание назначено на 26.05.2016 года, на 11 часов 00 минут.
Ст. 584  и п. 3 ст. 339 ГК предписывают нотариальную форму для договоров ренты и залога недвижимого ...
После судебного допроса экспертов , инициативно выполнивших комплексную автотехническую экспертизу и судебную экспертизу звуко- и видеозаписей, защита заявила ходатайство о признании экспертного заключения недопустимым доказательством .
Уважаемые коллеги, приглашаю Вас к дискуссии.
Обстоятельства. У наших Доверителей — трех должников (муж, жена и совершеннолетняя дочь) имеется солидарный долг перед банком.   В связи с этим, в отношении каждого из должников возбуждено исполнительное производство.  
Уважаемые праворубовцы!  Законно ли следователи отказывают в проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств следователями СК РФ  по рассмотренному ранее уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, по которому вынесено итоговое судебное решение,  при условии, что судьей признаны несостоятельными доводы стороны защиты о фальсификации следователями доказательств, а доказательства, которые считаем сфальсифицированными и легшие в основу обвинения, признаны судом допустимыми.  В основу отказа указывают  ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства установленные ранее вынесенным судебным решением не требует дополнительной проверки. Прошу дать совет в моей непростой ситуации.
Update. Коллеги, с вопросом разобрался, так что уже не актуально. Спасибо. 
Уважаемые коллеги, в процессе исполнения обязанностей тыжюриста , столкнулся с вопросом из области наследственного права. Ситуация следующая:
Ехавший верхом человек увидел лежащего на дороге человека. Он посадил несчастного в седло, но тот вдруг вскочил и поскакал в сторону. Повернувшись, он крикнул:
— Я украл у тебя коня, не обижайся, — это моя профессия — я вор.
Уважаемая Наталья Руслановна, обращаюсь к Вам как к модератору данного сайта. Я создала публикацию (...
Добрый день, уважаемые коллеги!
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического Центра. Стратегия. Риск. Контроль.
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации