Доброе утро, клиенты заключили мировое соглашение в рамках ранее вынесенного судебного приказа, который до настоящего времени в полном объеме не исполнен, имеется исполнительное производство.
Уважаемые коллеги! Я участвую в уголовном деле в качестве адвоката свидетеля, который фактически является подозреваемым, так как поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления двух лиц о привлечении к уголовной ответственности моего клиента и все следственные действия направлены на добычу доказательств его вины.
Уважаемые специалисты, помогите разобраться в сложной ситуации. Рассматривается уголовное дело в суде: мошенничество группой лиц ч.4 ст.159 УК РФ. 3 фигуранта по данному делу. Создавали ЖСК брали деньги под строительство домов, но ничего не строили, ну и как следствие ущерб потерпевшим более 50 млн. руб.
В последнее время коллеги опять задаются вопросом, сколько мусора можно напихать в уголовное дело, и при этом выдать данный мусор за доказательства обвинения. Например, последние публикации: https://pravorub.ru/cases/72314.html, https://pravorub.ru/advcur/72209.html.
Сегодня, коллеги, я участвовал в заседании Совета АПМО — нет, не беспокойтесь, со мной все в порядке). Обсуждение касалось изрядно заезженной, но так и не решенной проблемы — как наиболее эффективно организовать работу в порядке ст. 51 УПК РФ и как бороться с «профессиональными назначенцами».
Перед прениями по уголовному делу (ст.264 УК РФ) подсудимый и потерпевшая ходатайствовали о признании заключения судмедэкспертизы недопустимым доказательством.
Якобы Наполеон говорил «Никогда не мешай врагу совершать ошибки». И хотя наш самый гуманный в мире вроде бы и не враг, но и в друзья я бы его не записал.
Обвиняемый заявил ходатайство о проведении в его отношении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Адвокат поддержал, прокурор возражал.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.