•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Уважаемые коллеги!

В декабре 2015 г. Великолукский городским судом Псковской области при рассмотрения нашего административного иска на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, суд приобщил в качестве доказательства «Список корреспонденции», который, по мнению пристава, подтверждал факт своевременного направления взыскателю Т.С.В. (моему доверителю) Постановления об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения.

Уважаемые специалисты, участвую в арбитражном процессе с кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком (жалоба направлена не через суд вынесший решение, а напрямую в суд кассационной инстанции). Спохватились и направили через суд первой инстанции но с пропуском в трехдневный срок с заявлением о восстановлении срока.

Новость дня: Президент подписал закон об освобождении от наказания при явке с повинной
Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части освобождения от уголовной ответственности раскаявшихся преступников, говорится в опубликованном указе на Официальном портале правовой информации.

Уважаемые праворубцы! Нужна Ваша помощь. Может быть кто-то имеет в своём распоряжении копию полного текста постановления по уголовному делу №1–365/03 // Архив Сызранского городского суда Самарской области, 2003 год. В этом решении суда по делу Т., К. и С., обвиняемых в незаконном обороте наркотических средств, суд указал, что «опечатыванием является постановка оттиска клише печати на упаковку непосредственно во время изъятия предмета, а оклеивание упаковки заранее подготовленными листочками бумаги с оттиском опечатыванием не является ».

Уважаемые праворубовцы!  Законно ли следователи отказывают в проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств следователями СК РФ  по рассмотренному ранее уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, по которому вынесено итоговое судебное решение,  при условии, что судьей признаны несостоятельными доводы стороны защиты о фальсификации следователями доказательств, а доказательства, которые считаем сфальсифицированными и легшие в основу обвинения, признаны судом допустимыми.  В основу отказа указывают  ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства установленные ранее вынесенным судебным решением не требует дополнительной проверки. Прошу дать совет в моей непростой ситуации.

Судья областного суда (кассационной инстанции) произвела такую фразу: «Доводы кассационной жалобы основаны на оспаривании доказательств». Почему-то мне кажется, что эта фраза имеет такой же смысл как «варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве», т.е. никакой. Оспаривать доказательства невозможно, как невозможно штробить внезапность.  Однако ерраре хуманум эст, может быть и в этот раз я не прав…
Прошу делиться мнениями!