•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Доброго времени суток! :) Возник вопрос, участвовала в качестве представителя Ответчика в арбитраже, по делу о взыскании неустойки по договору подряда.

Уважаемые профессионалы, прошу поделиться опытом и высказать свое мнение.
 

Уважаемые коллеги нужен ваш бесценный совет!
Мною в защиту интересов доверителя была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Суть жалобы сводилась к тому, что следователь нарушил право на защиту и предъявил обвинение в нарушении положений УПК РФ. Суд удовлетворил жалобу и признал действия следователя при предъявлении обвинения незаконными, обязал руководителя следственного органа устранить нарушения.

...

Коллеги, нужна помощь, точнее практика.  Вступил в дело на стадии 217, по делу проходит 9 человек, при этом моему доверителю не предлагали заключать досудебку, однако мы хотим, чтобы нам разъяснили такое право.

Верховный суд РФ 21 июля 2015 г. своим Постановлением №310-АД15-7716 указал что постановления мирового судьи, вынесенного по делу об административном правонарушении, не имеют преюдициального значения для арбитражного суда, рассматривающего дело. Вот такое разъяснение

Уважаемые коллеги, прошу совета из вашей практики. Статуса адвоката у меня пока нет. Есть потребность представлять интересы потерпевшего (родственника), признанного таковым по уголовному делу по п.в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучая тему  «ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР», в частности, ознакомилась в КриминалистЪ. 2011. №1(8) http://www.procuror.spb.ru/k824.html Г. В. ДЫТЧЕНКО, Е. Л. НИКИТИН «ЗАКОННОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН», из которой узнала, в частности, нижеследующее (цитирую): «Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Очень прошу высказать ваше компетентное мнение по одному, интересующему меня, вопросу.
Суть дела проста.
Представитель стороны по делу в суде — физическое лицо. 
Это физическое лицо не является адвокатом, ИП, не состоит в штате какого-либо юридического лица, с которым бы заключала договор на представление интересов в суде сторона по делу. Просто физическое лицо.

Если обвиняемый не содержится под стражей, то и защитник ему не нужен !!
Это не чье-нибудь мнение, а судьи областного суда!