Уважаемый коллеги! Не могу разобраться со следующим вопросом, касающимся отнесению обстоятельства к вновь открывшемуся.
Уважаемые коллеги, приглашаю к обсуждению вопроса, касающегося всех практикующих по административным делам адвокатов и юристов.
Освобождается ли физическое лицо (истец) от уплаты гос. пошлины при подаче искового заявления в суд ...
Господа и дамы, коллеги, камрады! У меня возникла ситуация, когда необходимо на предварительном следствии получить от следователя экспертные методики, которые упоминаются в заключениях судебных фоноскопических экспертиз. Позволить себе роскошь начать критику заключений этих экспертиз на стадии судебного рассмотрения дела я и мой доверитель не можем, так складываются обстоятельства. Следствие проигнорировало наше первое ходатайство о предоставлении экспертных методик, либо сведений об источниках, в которых они были опубликованы.
В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (вх. № 416) поступила судье, в производстве которого уже находились 3 ранее поданных жалобы, того же заявителя. В этой 4‑й жалобе обжаловалось постановление следователя об отказе на ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенное после истечения срока уголовного преследования.
Уважаемые коллеги! Ищу разъяснения Верховного суда по одному вопросу. Может кому-то из Вас попадались, или сталкивались в практике. Тема такова:
При увеличении исковых требований  срок рассмотрения дела начинается, как известно, сначала. Со дня совершения указанного процессуального действия, если быть точней (ст. 39 ГПК)
После истечения срока уголовного преследования было подано ходатайство об  отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, на которое следователь ответил отказом. На решение следователя была подана жалоба в суд. Суд с учетом ст. 78 УК РФ постановил признать решение следователя необоснованным.
Доброе утро! Слышала (сама информацию по этой теме не могу найти), что есть какое-то указание ГП о т...
Уважаемые профессионалы!
Здравствуйте. Возник вопрос, каким образом суд присуждает оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ. 
Ситуация следующая. Я являюсь представителем ответчика(женщина, собственница квартиры), дело о залитии квартиры, мне удалось привлечь в качестве соответчика ЖЭУ. На следующем заседании буду просить суд перевести нас в третьи лица, так как вины нет нашей по сути. 
1... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ...38
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая инженерия. Защита бизнеса в эпоху AI и КИИ. Банкротство, в т.ч. сложное (долги, налоги, сделки). Субсидиарка. Стратегический консалтинг. Telegram: @fishchuk_pravo | Работаем по всей России
https://fishchuk.pravorub.ru/