Найти юриста / адвоката / эксперта
Слушали дело по требованию признать незаконным решение таможни.
Пересмотр заочного решения суда в новом составе.
На двух первых заседаниях я устно заявляю об истребовании доказательств от ответчика.
6 мая 2013г. судья Пензенского областного суда Потапова О.Н. изучив мою надзорную жалобу (на приговор и кассационное определение от 13.03.2013г.) вынесла постановление об отказе в её удовлетворении (нарушений УПК РФ не допущено)
И снова о взыскании расходов на услуги представителя.
Стоит признать, что дело мы проиграли, однако требования истца были удовлетворены частично. Им было подано заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме (признаю, логично, ведь лучше просить больше, всё равно дадут поменьше).
Стоит признать, что дело мы проиграли, однако требования истца были удовлетворены частично. Им было подано заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме (признаю, логично, ведь лучше просить больше, всё равно дадут поменьше).
Предлагаю высказать мнения по поводу инициативы на сайте Российской общественной инициативы об изменении ряда статей УПК РФ.
Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться вот о чем: ничего не изменилось в постановлении КС РФ, согласно которому возврат дела прокурору по 237й не должен носить характера устранения неполноты следствия? не отменилось ли оно?
Уважаемые адвокаты и юристы прошу разъяснить данную ситуацию. 29.11.2012г. председательствующий судья постановил: об окончании судебного следствия, после чего состоялись судебные прения.
Здравствуйте, коллеги!
Хотел бы услышать мнение цивилистов по вопросу:
Хотел бы услышать мнение цивилистов по вопросу:
Собственно, этоточередной «винегрет» законодательной мысли называется «Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», «отдельные законодательные акты» — это УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Помогите советом, кто сталкивался со следующей ситуацией.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Продвигаемые публикации
-
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
-
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
-
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
-
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
-
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
-
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31