•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Уважаемые коллеги, мне регулярно приходит множество писем с самыми разными просьбами, и обычно я сортирую их довольно быстро, но что делать с вот этим, я честно говоря не знаю, и поэтому просто оставлю это здесь, без каких-либо купюр и комментариев. 

Не секрет, что конфликты с доверителями, увы, это неотъемлемая часть нашей работы и разрешать эти конфликты нужно не только сохраняя собственное достоинство, но и победителем; иначе, какие мы адвокаты, если позволим брать над собой верх тем, кому еще вчера оказывали юридическую помощь?

Меня всегда поражал уровень некомпетентности судей, особенно в ВС РФ, изучающих кассационные и надзорные жалобы на судебные решения. Порой, читая такой отказ в передаче жалобы на рассмотрение, у меня всегда возникало желание обнародовать эти «шедевры» и озвучить фамилии этих судей. По крайней мере для моих коллег, работающих в данной области, эта информация должна быть известной. Страна должна, как говорится, знать своих «героев» в лицо...

Мы привыкли отвечать на сложные вопросы. Но при этом простой вопрос может нас поставить в тупик. Потому что мы с такими обычно не сталкиваемся. Это ситуация профессионального боксера, который может проиграть в уличной драке, потому что против него применят прием, к которому он не готов, противодействие которому он не отрабатывал на тренировках.

«По форме правильно, а по существу издевательство» В.И. Ленин

Подсудимых двое. А адвокат по соглашению - один. Я, то есть. Второго адвоката назначит суд. Кого назначит? Что у него на уме? Какие фортели будет выкидывать? Риск. Которого я попробую с помощью Праворуба избежать.

Предварительное слушание по уголовному делу является важной стадией, способной повлиять на весь дальнейший ход судебного процесса.
Именно на этой стадии защитник может спрогнозировать действия суда, и, с учетом этого, смоделировать линию защиты.

Казалось бы, о содержании соглашения, заключаемого между адвокатом и его доверителем написано столько, что впору готовить по данной теме, не то, что кандидатскую – на докторскую диссертацию вполне хватит, однако, как показывает общение с рядом коллег, в этом вопросе еще существует недопонимание, причем, именно ключевых моментов при подготовке такого соглашения.
Поскольку я, в основном, практикую в области защиты по уголовным делам, эта публикация, надеюсь, в основном будет интересна моим коллегам-криминалистам, но и коллеги-цивилисты, полагаю, тоже не будут на меня в обиде.

Здравствуйте коллеги! На предприятии произошёл несчастный случай со смертельным исходом. Я — представитель этого предприятия. СК проводит проверку в порядке ст. 144 УПК. Я заявила ходатайство (письменно). Как Вы считаете, я имела право за заявление ходатайства на стадии доследственной проверки?