• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ

Реабилитация – это уникальное явление, которое все реже встречается в адвокатской практике. Ведь эта процедура следует за вынесением оправдательного приговора или аналогичных процессуальных решений. А какая у нас ситуация с оправдательными приговорами – не мне вам объяснять. Но вот чего не было раньше – так это проблем с реализацией права на реабилитацию, то есть с возмещением материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Не было? А теперь есть! Показываю на личном примере.

Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
К сожалению, «триединый истец», так и не смог понять в чём же заключаются его многочисленные заблуждения, выводов не сделал, и бездумно/безоглядно ринулся ябедничать на вынесенное решение в седьмой арбитражный апелляционный суд (7ААС).

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

Помнится мне, что в задачи прокуратуры входит защита прав и свобод человека и гражданина. Казалось бы, сам Бог велел защищать право осужденного на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования, поскольку это право было признано за ним постановлением следователя или судебным актом, вступившим в законную силу.

Уважаемые коллеги, наш курс повышения квалификации «Защита деловой репутации юридического лица» уже дополнен материалами дела А27-18419/2023. 
Надеемся, что это дополнение позволит всем праворубцам, изучающим этот курс, ещё больше погрузиться в тему защиты деловой репутации и понять её суть на практическом примере и реальных процессуальных документах.

Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
Уж не знаю кому именно в руководстве ООО «Траст Лойер» (генеральный директор — Юдин Л.Е.), согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющего среднесписочную численность из одного человека, ПОКАЗАЛОСЬ, что публикация Макаровой А.В. подрывает деловую репутацию этой компании, но в конце 2023 года, в арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «Траст Лойер» к Макаровой А.В. о защите деловой репутации, с требованием об обязании автора удалить не соответствующую действительности и порочащую истца информацию, а так же распространить её опровержение на сайте Праворуб.