На практике защита товарного знака — это бесконечная борьба с подражателями. Стоит только одному производителю «одолжить» чужое удачное название, как тут же разгорается спор. Если правообладатель считает, что его бренд используют нечестно, дело почти всегда заканчивается судебными исками.
Ко мне обратился индивидуальный предприниматель — владелец товарного знака, зарегистрированного в том числе для нижнего белья, трикотажных изделий и схожей продукции. Он заметил, что одна компания продаёт через маркетплейс Wildberries товары с тем же самым названием — в частности, мужские кальсоны и термолонгсливы.
Никакого разрешения на использование бренда компания не получала.
Досудебная работа
После того как нарушение было зафиксировано, я направил нарушителю досудебную претензию с тремя требованиями: прекратить использование чужого бренда, убрать контрафактную продукцию из продаж и выплатить компенсацию. Ответ на претензию так и не поступил.
Параллельно мы подготовили расчёт компенсации. Wildberries удобен тем, что на карточках товаров отображается счётчик проданных единиц — это существенно упростило задачу. Подсчитали количество покупок, умножили на стоимость товара. Сумма требований составила 18 634 800 рублей.
Защита в суде
Суд изучил доказательства и напомнил очевидное: согласно статье 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак даёт владельцу право использовать его самому и запрещать это делать другим. При этом важная деталь: размещение обозначения, сходного с чужим товарным знаком, на сайте является самостоятельным нарушением — независимо от того, продавался ли реальный товар.
Отдельно суд оценил сходство обозначений. Выяснилось, что наименование располагалось в центре логотипа нарушителя и было выполнено в той же стилистике. Важную роль сыграли детали: надпись находилась в самом центре логотипа, была выполнена ярко-голубым цветом — единственная цветная деталь на фоне белых надписей — и дополнительно выделена светло-серыми линиями сверху и снизу. Суд пришёл к выводу, что именно она являлась доминирующим элементом, а бренды оказались сходны до степени смешения — рядовой потребитель вполне мог перепутать производителей.
В итоге суд обязал ответчика изъять и уничтожить контрафактные товары, этикетки и упаковку за свой счёт, а также выплатить компенсацию. Заявленные 18 миллионов суд снизил до 9 317 400 рублей. Логика снижения была стандартной: суд руководствуется принципами разумности и справедливости, оценивает вероятные имущественные потери правообладателя и соразмерность компенсации последствиям нарушения — но не ставит задачи наказать ответчика сверх меры. Апелляция и кассация поддержали это решение в полном объёме.
История повторяется — и снова заканчивается судом
На этом история не закончилась. После вступления решения в силу мой доверитель снова обнаружил продажу аналогичных товаров в том же магазине. Компания рассчитывала, что без явных изображений с брендом её сложнее будет поймать: картинки с названием с сайта убрали. Расчёт не оправдался.
Мы подошли к доказыванию основательно. 6 октября 2022 года продукцию купили через интернет — чеки на суммы 1 697 и 1 815 рублей содержали ИНН продавца, который однозначно идентифицировал нарушителя. На маркетплейсе нашли отзывы, в которых покупатели прикладывали фотографии товаров с тем самым товарным знаком. 27 октября 2022 года всё заверили у нотариуса — получился весомый комплект доказательств.
Была направлена новая претензия с требованием компенсации 5 000 000 рублей. Компания ответила, что товар снят с продажи, карточки удалены. Доказательства говорили обратное. Суд нарушение подтвердил, однако при снижении размера компенсации принял во внимание добровольное прекращение ответчиком продаж, а также то, что стоимость реализованных товаров была существенно ниже заявленной суммы. Итоговая компенсация составила 500 000 рублей.
После этого нарушений зафиксировано не было.
Это дело наглядно показывает, как работает защита товарного знака на практике. Ключевое — фиксировать всё сразу: нотариальные протоколы осмотра сайтов, скриншоты со счётчиками продаж, чеки при контрольных закупках.
Суды оценивают доказательства скрупулёзно: проверяют сходство обозначений, однородность товаров, условия продаж. Если правообладатель методично собирает доказательную базу — шансы на защиту своих прав очень высоки.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, фиксация неправомерного использования чужого товарного знака и формирование доказательственной базы для суда являются ключевыми условиями для успешной защиты в суде.
К сожалению, не все правообладатели понимают значение и сложность предварительного этапа работы адвоката, и часто упускают возможности последующей судебной защиты.
Надеюсь, что эта Ваша публикация поможет многим правообладателям заблаговременно сформировать понимание всей сложности этого процесса и своевременно обращаться за помощью к профессионалам, а не шарлатанам ;)