Судебная практика по ст. 14 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Можно ли расторгнуть инвестиционный договор, если инвестор не вносит инвестиций, а сам лично стал строить дом? Этот вопрос оказался «камнем преткновения» в рассматриваемом деле. Оказалось, что инвестиция, это не подряд, не купля-продажа, инвестиция – это особое обязательство.

 
Хрусталёв Андрей, Климушкин Владислав, Морохин Иван, rudkovskaya, cygankov, Lika, andreakuzn57, +еще 2
...История о том, как покупатель предъявил иск к продавцу о злоупотреблении правом в связи с завышением рыночной цены, и не только...
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Шарапов Олег, sherbininea, pravosvirkova, katya174174, Гречанюк Василий, user433249, user69849
Давний анекдот о семье юристов:
«Радостный сын вбегает к отцу с криком: «Отец, я выиграл дело такого-то против такого-то!»,
на что отец после долгой паузы грустно отвечает: «что ты наделал сынок! … это дело начал вести еще твой дедушка, благодаря ему наша семья купила дом, вырастила детей, дала им образование и т. д.»
Вот и в этой ситуации были варианты: или советовать обратиться в суд и «вести дело в суде», как говорится «долго и дорого» или защитить право без обращения в суд – быстро и эффективно.
Морохин Иван, cygankov, Чебыкин Николай, Павленко Иван, Клопов Олег, Астапов Максим, evgeniyo, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, kutuzova-olga, office74, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Ширшов Игорь, user37849, Терпугов Сергей
Позиция налоговых органов сводится к следующему: «сумма возмещения организацией морального вреда в добровольном порядке потребителю в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ст. 217 НК РФ не поименована, следовательно, подлежит налогообложению».
Морохин Иван, Коробов Евгений, dvdalin, Мамонтов Алексей
Конституционный Суд РФ 31 марта 2011 г. признал ч. 3 ст. 138 УК РФ конституционной.

 

Мы считаем решение суда несправедливым, так как  не разрешен главный вопрос, поставленный перед судом заявителями: «О неопределенности понятия специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ), которое входит в формулировку ч. 3 ст. 138 УК РФ.

Вместо разрешения этого вопроса суд в своем постановлении муссирует тему необходимости защиты тайны личной жизни, тайны переписки и т.д., и ограничение оборота технических средств, направленных на нарушение этих тайн, против чего заявители не возражали (см. тексты выступления заявителей.

 

Нет никакой проблемы в ограничении оборота СТС НПИ, есть проблема в неопределенности объективных признаков СТС НПИ.

 
Морохин Иван, Lika, Tamazdesev, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, +еще 13
Проблема независимости судей от внешних и внутренних влияний на процесс принятия решения нам давно известна и неоднократно обсуждалась на страницах сайта.

Все мы ждем что когда-нибуть ситуация изменится в лучшую сторону и наступит то время когда мы перестанем этой проблеме уделять столько своего внимания, переключившись на другие заботы.
nver70, Бозов Алексей, Lika, Морохин Иван, suhoveev, +еще 2
Часто приходиться встречаться с интересными представителями противоположной стороны, но бывают очень интересные.У меня нет привычки оскорблять и унижать, как противоположную сторону, так и их представителей. У меня всегда ко всем уважительное отношение.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Слободчикова Ирина, sergeev-saratov, Рисевец Алёна, Солдаткин Георгий, Фищук Александр, Ширшов Игорь, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Абашин Владимир
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.