Настоящим продолжаю цикл статей по теме споров в области права промышленной собственности. Данная статья прежде всего будет интересна тем, кто практикует в сфере результатов интеллектуальной деятельности либо собирается заниматься спорами о таких объектах, как Товарные знаки (ТЗ) и Промышленные образцы (ПО).

Стремительное внедрение диффузионных моделей и больших языковых алгоритмов в коммерческий b2b-оборот спровоцировало появление глубокого правового вакуума в сфере медиабизнеса. Отечественные диджитал-агентства и издательские холдинги массово переводят производство визуальных образов, текстов и реклам...

Представьте ситуацию, вы листаете ленту и вот вам попадается прекрасная, милая картинка с котиками, собачками или просто безобидная, по вашему мнению, фотография… И вот вы решаете ее сохранить к себе, выложить в свои соц.сети и поделиться с близкими, друзьями, получить множество откликов и внимания. Все вроде бы безопасно? Да? Хочу вас огорчить… У каждой такой «картинки» есть свой автор, владелец, даже если на фотографии и нет пометок, это вовсе не значит, что она никому не принадлежит. Вот и мы участвовали в таком деле, когда обычное использование чужих фотографий товара (бисера) в своей группе «Вконтакте», привело к взысканию компенсации. Суть дела: Стороны дела:

Из личного опыта. Делимся своими переживаниями, принимаем поддержку коллег, подсказки, мнения.

Правообладатель находит на Wildberries или Ozon чужие карточки с товаром под своим брендом. Разбираю на серии своих дел, как пресечь нарушение и взыскать компенсацию: фиксация, претензия, два способа расчёта по ст. 1515 ГК (двукратка и по усмотрению суда) и почему такие споры выигрываются в упрощённом производстве. Реальные суммы — от 200 до 380 тысяч рублей.