• Моральный вред, авторское право, реабилитация
•  →
• Авторское право и интеллектуальная собственность

Октябрь. Цеплят по осени считают. Настоящей публикацией я фактически устраняю пробел в моей юридической практике, показанной на страницах портала Праворуб, в части отсутствия в её примерах мировых соглашений. Довольно распространенные и/или простые мировые соглашения, возможные к заключению без затрагивания интересов третьих лиц (особенно таких, как органы государственной власти федерального уровня), приводить считаю несерьезным, а потому, здесь я приведу совсем иной пример.

Сегодня мы все живем в информационном пространстве. Все мы зарегистрированы в социальных сетях, наблюдаем жизни разных блогеров. Я долгое время была подписана на блогера-риелтора и вот буквально весной некто полностью переснял ее контент, который набрал много просмотров. В принципе, наблюдая это, я думала повозмущается и все. А вот и нет. Блогер обратилась с исковым заявлением в суд, далее с индивидуального предпринимателя взыскали денежную компенсацию за то, что он скопировал чужой рилс (видео) в Instagram с целью продвижения и рекламы своих услуг. О такой практике, связанной с социальными сетями, я слышала впервые. Меня заинтересовала тема интеллектуальной собственности. На мой взгляд это тема, требующая постоянного изучения, которая становится все более и более актуальной.
Я периодически стараюсь повышать уровень своих знаний. Наблюдая за данной ситуацией со стороны, решила поискать курсы повышения квалификации именно в данном направлении.
Через Праворуб нашла образов

Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

Основное внимание в новом обзоре судебной практики уделено вопросам добросовестности владельцев товарных знаков, а так же критериям и последствиям недобросовестных действий, которые могут стать основанием для отказа в судебной защите.
В анализируемом обзоре подчёркнуто, что в соответствии со статьёй 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (далее – Парижская конвенция) и части 1 статьи 1, части 1 статьи 3 Федерального закона от 262 июля 2006 г. No 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция при ведении хозяйственной деятельности.

Уважаемые коллеги, с сегодняшнего дня, на нашей образовательной платформе опубликован и доступен для приобретения уже третий курс повышения квалификации. На этот раз мы подробно рассмотрим вопросы осуществления и защиты интеллектуальных прав, смежных с авторскими и производных от них. 

Сегодня я предлагаю Вам новый формат трансляции опыта и знаний по части 4 ГК РФ — видео-записи, где мною детально и наглядно рассмотрены как нетипичные объекты авторского права, а также их правоприменение таких спорных предметов, так и разбор института товарных знаках на обычных предметах материального мира, с которыми каждый из нас сталкивается каждый день.