Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера — это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. 
Мы можем изучить свет, но не темноту. 
Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту.
Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено.
Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть — обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть — это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь — это ВЕРА!
Профессор сел.

Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Найдено в недрах интернета. Авторство истории установить не удалось.

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Lika, Морохин Иван, gorskayann, Sheriff, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Monstr, cygankov, ashihmin, strijak, Гуров Сергей, shumilova, Коробов Евгений, +еще 4
  • 09 Октября 2011, 10:03 #

    Какая красота! Прочитала с таким же удовольствием, как если бы это было произведение искусства. И диалог можно сделать прекрасным, если приложить к нему ум и сердце.

    +2
  • 09 Октября 2011, 10:15 #

    Здорово он профессора уделал!

    +1
  • 09 Октября 2011, 10:21 #

    Здорово! Надо тоже так научиться: переубеждать человека, используя его же аргументы!!! Высший пилотаж!

    +1
  • 09 Октября 2011, 10:25 #

    Счастье — возможность приблизиться к Богу, несчастье — удаление от Него, отклонение от Его воли. Невозможность познания Творца, не означает невозможности следования его воле.

    Тьмы не существует. Тьма — всего лишь прорехи на ткани света.
    Человек не может опираться на тёмные провалы мироздания, опираться можно только на то, что существует, даже если мы это не всегда понимаем.

    +8
    • 09 Октября 2011, 10:31 #

      Ну почему же. Существует Тьма. И ее создал Господь, чтобы не ее фоне люди заметили свет.

      -1
      • 09 Октября 2011, 10:38 #

        В 19-ть лет я написала книгу и думала что пишу ее о Боге и тьме, но закончив и перечитав ее, я поняла что писала кнгу о борьбе и росте души в этом мире!

        +1
        • 09 Октября 2011, 10:41 #

          Очень интересно. Обычно такие книги пишут святые отцы на склоне лет, претерпев немало подвигов во имя Господа. Как Вам в 19 лет это удалось?

          +3
      • 09 Октября 2011, 10:39 #

        Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Всё зависит от точки отсчета, но можно-ли начинать отсчет с отрицательных значений? В любой системе координат есть 0, без нуля невозможно понять, где плюс, а где минус…

        +9
        • 09 Октября 2011, 10:42 #

          Можно! Если принять за ноль отрицательное значение. Чем мы, в большинстве своем и занимаемся.

          +1
          • 09 Октября 2011, 11:21 #

            Ноль всегда нейтрален, так зачем же считать нейтральными, отрицательные значения?

            +5
            • 09 Октября 2011, 11:27 #

              О том и вопрос: почему мы все отрицательное привыкли относить к нулю, хотя до него еще ползти и ползти…

              +1
              • 09 Октября 2011, 11:37 #

                Лика, суть понятия ноля заключается в том, что это сумма всех положительных и отрицательных чисел. Т.е. ноль это одновременно и ничто и все.

                +6
                • 09 Октября 2011, 11:39 #

                  Т.е. ноль — по сути, самое полное представление о самом себе и окружающем… Надо об этом подумать — интересная мысль…

                  +1
        • 03 Ноября 2011, 22:22 #

          Вот и она, теория относительности. Квинтэссенция всей научной деятельности г-на Эйнштейна.

          0
        • 08 Января 2012, 13:30 #

          Все зависит от точки зрения :)
          Один и тот же стакан наполовину полон и наполовину пуст. Оба утверждения истинны, но точки зрения диаметрально противоположные.

          +1
  • 09 Октября 2011, 10:36 #

    Перечитывала три раза, и почему то решила опубликовать вот это в своем комментарии: .
    ↓ Читать полностью ↓

    Мы каждый день совершаем хотя бы одну ошибку,
    Ее исход и смысл не всегда нам понятны.
    Или мы не всегда хотим признать, что совершили
    В очередной раз в своей жизни ошибку.
    И вместо того, что бы исправить, мы начинаем от нее прятаться.

    «Учись каждое мгновение своей жизни»
    Грек шел по длинной аллее, с двух сторон которой его окружали прекрасные розы. Взгляд был прикован к правой стороне аллеи, здесь цветы казались ему более красивыми и прекрасными. Их манящая красота пленяла разум, Грек начал подходить все ближе и ближе, с каждым шагом ликование и восторг становились все сильней и сильней, рука потянулась к цветам. Непреодолимое желание овладело его душой. Он хотел дотронуться до самого прекрасного, что когда — либо видел в своей жизни – до роз, которые пленяли и манили его к себе. Одурманенный их красотой он ни о чем не думал, просто протянул руку, что бы хоть на секунду ощутить их живое дыхание….

    Стон, душа в испуге отпрянула от цветов, сталь, леденящая сталь!!! Подделка – эти цветы не настоящие.

    Железные розы, такие прекрасные и манящие к себе. Только руки славного мастера могли сотворить такую красоту, они так похожи на живые цветы, что в душе возникало волнение, жажда обладание этой красотой хоть на несколько секунд, но какое разочарование постигло душу, когда она обнаруживала, что эти цветы, просто злая шутка великого мастера.
    Розы, прекрасные розы, вы обман. Пройдет дождь, и вы покроетесь ржавчинной, тогда как капли дождя освежат живые цветы, их аромат усилится, и душа будет пьяная от запаха благоухающих цветов.
    Он опустил голову: «Да, и в нашей жизни мы очень часто не можем отличить подделку от настоящего. Потому что красота затмевает разум, уводит нас обманом в другом направлении, а мы не хотим прозреть и идем за ней на свою погибель. Сейчас – эти цветы показали мне то, что в мире много иллюзий, обмана. Это ловко расставленные ловушки. И мы на них с радостью попадаемся. Меняя настоящее на искусственное. Любовь…….

    Подделка не может затмить и затронуть сердце, оно живое и все чувствует в отличие от меня».

    Сердце защемила до сих пор еще не известная боль. Словно все его существо пронзило тысяча игл. Он не знал, что этот мир, его уже начал учить, и сейчас это первый урок, и от того, как он его пройдет, будет обозначен дальнейший путь в этом мире.

    Смерть щурилась и радовалась тому, что не ошиблась в нем, он способен…
    На другой стороне, когда Грек очнулся от забытья и чувств, что на него нахлынули, он увидел прекрасные цветы, что благоухали, манили к себе своей настоящей красотой. Они были живые, их наполнял солнечный свет, что играл на каждом лепестке, капли росы сверкали разноцветным бисером. Глядя на них душа Грека, тоже начала наполняться светом, какое это счастье жить со светом внутри и настоящей красотой, а не холодным железом.

    «Цветы, как они пахнут. И вечности не жаль своей жизни сейчас за эти мгновения. Почему же раньше, я не мог видеть таких простых вещей? Неужели все люди так слепы, как когда — то был я? Почему холодная красота железа для нас кажется прекрасней, чем живое?»

    — Не торопись с выводами! Кто сказал, что ты прозрел? Сейчас ты во власти этого мира и своих чувств, а чувства могут тоже быть иллюзией, железом. Сейчас был твой первый урок, прошу, тебя не торопись, послушай, что говорит твое сердце….
    — Оно счастливо, бьется от счастья…..
    — Ты уверен, что это счастье, а не иллюзия? Может оно тревожится?
    Не успев сказать ни слова, Грек отпрянул от роз. Из цветов вылетел рой шмелей, которые ринулись в его сторону. Он нарушил допустимые рамки для человека и подошел слишком близко к цветам.
    Грек бежал со всех ног, а в это время смерть шептала ему: «Здесь, как и в жизни, каждый охраняет свою территорию, уважай чужой мир и никогда не вторгайся туда, где ты чужак или будешь, обречен на гибель. Ты забыл, о том, что опасности таятся, как в настоящем, так и в подделке. Настоящий мир опасен просто по своей природе, в нем у каждого своя территория, и нужно быть дипломатом, что бы ходить по чужой земле, запомни уже все кому — то принадлежит, и если ты захочешь чем — то владеть, будь готов жертвовать. Не будь, обманут своими чувствами, иначе они тебя погубят. Это еще один урок».
    Грек остановился.
    — Стоп
    Рой шмелей застыл
    «Я, наверное, схожу сума, но я буду говорить с этим роем».

    — Я не собирался рвать этих прекрасных цветов, мне было нужно лишь одно, понять разницу между настоящим и железом. Увидеть, как прекрасны живые цветы, вдохнуть их аромат и навсегда прогнать прочь из своего сердца и души холодный образ «железных цветов». И ваш мир дал мне понимание этого. Моя душа наполнилась новыми чувствами, и начинает приходить прозрение. Я многого еще не знаю и не понимаю, прошу вас понять меня. Не знаю, зачем я иду по этой аллеи, но чувствую, что меня ждет новая жизнь. И я благодарен вам за урок, который только что был мне преподнесен.
    Рой висел в воздухе, как грозовая туча, никуда не двигаясь. Гул стих.
    Грек развернулся и ровным шагом зашагал вперед. Волнение уходило, и на его место пришел в душу покой и безмятежность.
    Опустив глаза на землю, он увидел три розы: белую, черную и красную.
    Смерть радовалась, первое принятое решение, первая борьба со своим страхом, человеческой сущностью. Для Грека все это было словно сон, он не верил, что мир может быть таким, его сознание сопротивлялось тому, что происходит. Ведь в его действиях мало логики, а мир, в котором он жил всегда требовал логики, говоря о том, что логика создает все в этом мире при помощи разума и идей.
    Он погрузился в раздумья, два урока за несколько минут, не много ли. Сейчас не оставалось ничего. Он должен был учиться, учиться жизни, а не математике, физике. Странно воспитывать свою душу, как когда — то его учили в школе, институте, дома.
    Но сейчас уроки давал мир, который окружал, а не люди, что пытались вбить в его голову бесконечный поток знаний и открытий, сделанных кем — то в прошлом, его учило настоящее, что было намного важней.
    Все эти уроки школы, института нужны были лишь для того, что бы его жизнь была наполнена чем — то. Для того, что бы жить он должен был (только кому) все это знать. Все вокруг кричали, что стыдно не знать произведения Достоевского, Куприна и когда в Космос полетел Гагарин. Но никто и никогда не говорил ему о том, что стыдно жить той жизнью, которой живет все человечество. Его воспитывали, вдалбливали ему тысячи не нужных вещей, и вот к чему он пришел в итоге.
    Идет по длинной аллее, где добро и зло, где мир, как и его душа, расколот на несколько частей, и сможет ли он создать новую мозаику из этих осколков??!!! Ему пока еще не известно, но он идет, и выбора уже нет.
    Сейчас как никогда он должен быть внимателен и осторожен, отсеивать не нужное и брать необходимое для того, что бы выжить здесь.

    Смерть думала:
    «Милый мальчик, как бы мне хотелось, что бы я в тебе не ошиблась, и ты смог спасти свою душу. Я знаю, как сложно понять все, что с тобой будет происходить, побороть сознание, забыть о прошлом, что прочно живет в твоем сердце и душе. Я вижу, что ты в этом мире был всегда одинок, потому что душа твоя знала, о том, что мир не таков каким тебе его показывают окружающие, что есть намного большее и прекрасное и может все, что было в твоей жизни до сих пор – это просто подделка, от которой ты избавишься.
    Мне хочется верить… Вера… Я сейчас вижу все, что происходит в твоей душе, сколько вопросов и так мучительны ответы. Но ты должен справиться, потому что она с тобой.
    Странно одно, ты сам не понимаешь, что в тебе живет образ этой женщины. Ведь только она была тем человеком, которому было позволено ранить твою душу колкими фразами правды, ты ее любил и в то же время ненавидел. Ради нее было все, что ты делал».

    В жизни каждого из нас, наверное, есть человек, которому мы позволяем, бить нас словами, и все ему прощаем. Сердце любит, а разум не позволяет отдаться во власть чувств, говоря о том, что мы должны жить во имя какой то бредовой идеи материального мира.

    Грек стоял и думал: «Почему я и зачем?
    Неужели нельзя было просто умереть как все и быть сейчас, где — то там.
    Уроки, зачем они мне сейчас?
    Что это изменит?
    Мне так плохо и больно не было еще никогда, потому что я начал понимать, что вся моя жизнь за исключением немногих моментов была глупой подделкой, у которой все было иллюзией.
    Краски жизни сейчас видятся мне серыми, я понимаю, что все свое время я тратил на пустоту и никчемность. От этого становится так больно, больно по настоящему. А эти розы, что они хотят мне показать, каким цветом я буду наполнять свою жизнь?
    Смерть, где же ты?
    Зачем ты привела меня суда?
    Я боюсь идти дальше, я боюсь, что все потеряет смысл и моя вера разобьется о причал жизни и правды, и я останусь с осколками, что пронзят всю мою душу и сердце, я не хочу, мне страшно, я боюсь, отпусти меня……..»

    Грек закрыл лицо руками и заплакал, не стыдясь своих слез, они шли из сердца и просили о пощаде и помощи. Но то, что начато не остановить, запустив механизм, он будет идти вечно, или до тех пор, пока сам мастер не остановит его. Да, этот механизм запустила смерть, но продолжил крутить его Грек, и тут не было пути назад.
    Его судьба уже была написана невидимой рукой.

    Избежать своего предназначения никому не удастся. Оно настигнет нас везде, так же как и не возможно убежать никуда от себя. Можно уехать жить в другой город, сменить место работы, друзей, но нельзя заменить свою душу и свое предназначение. Убегая из одного места, ты все приносишь с собой в другое.

    P.S. Она ушла из дома. Попыталась убежать от себя, заменив окружающий мир: на новые вещи, работу, людей. По началу было легко, тяжесть отпустила, глоток свежего воздуха, веяние новой жизни. Ликование. Проходит месяц, еще один и в душу вернулась тоска, повседневность. Мир вновь стал рутинным. Она не понимала, что происходит. Ведь она все изменила. Стала жить в другом городе и с другими людьми. Откуда вновь эта безысходность.

    Девочка не понимала одного, мало изменить мир вокруг себя, нужно еще и изменить свой внутренний мир, себя и восприятие того, что происходит вокруг. Куда бы мы не ушли, повсюду будут люди, предметы, вода и воздух. Мир не меняется, меняется человек… Новая работа сама по себе ничего не даст, так же как и смена места жительства. Бежать от себя по меньшей мере смешно и глупо, потому что не вырвать сердца и не зачеркнуть души своей.

    +6
    • 09 Октября 2011, 10:38 #

      Надежда Николаевна, да Вам нужно в философский раздел, к Рустаму Павловичу!

      +4
      • 09 Октября 2011, 11:19 #

        Философией и моя работа пропитана, до каждого клиента я стараюсь донести суть его деяния!

        +3
    • 09 Октября 2011, 10:46 #

      Спасибо Надежда Николаевна!
      Признаться не ожидал… но приемлю и это…

      +3
      • 09 Октября 2011, 11:03 #

        Иван Николаевич, ведь на сайте видна только одна сторона медали моей души и жизни! Есть и другие грани моей жизни, просто всему свое время, я пишу с 6ти лет и у меня более 5ти тысяч стихотворений, сборник фраз и около 20ти начатых книг!

        +4
    • 03 Ноября 2011, 22:25 #

      Избежать своего предназначения никому не удастся. Оно настигнет нас везде, так же как и не возможно убежать никуда от себя. Можно уехать жить в другой город, сменить место работы, друзей, но нельзя заменить свою душу и свое предназначение. Убегая из одного места, ты все приносишь с собой в другое.Omnia mea mecum porto

      0
  • 09 Октября 2011, 11:16 #

    Адвокатов, которые защищают обвиняемых общество часто судит, называя их поведение без нравственным и говоря что они поощряют зло! Но что есть зло и откуда оно происходит? Кто сможет себе ответить на этот вопрос! Все события что с нами происходят – это конечный результат наших действий, мыслей. Не судите да не судимы будете. Сколько раз в свой адрес я слышала проклятья, оскорбления и так далее, но никогда я не позволила себе даже подумать не то что бы пожелать человеку пережить боль или горе.

    +4
    • 10 Октября 2011, 23:13 #

      Надежда Николаевна!
      Не судите общество так строго. Вы профессионал, а они в большинстве своём юридически безграмотны. Жажда мести была, есть и будет. Не могли люди, жизнь которых была поломана войной, друзья и родственники которых были зверски убиты в плену, концлагерях, понять, почему Геринга защищает адвокат высочайшей квалификации, хотя всем и всё ясно. Признаюсь, что я, уважая профессиональный труд юриста, всегда задумываюсь о том, какие же внутренние чувства испытывает адвокат, защищающий серийного убийцу.

      +1
      • 11 Октября 2011, 04:33 #

        Не судите общество так строго.

        К своему большому счастью, я живу принципом: «Не суди, да не судим будешь». В моем сердце нет ненависти, а в душе разочарований, потому что я всегда говорю: «Если человек так поступает значит ему зачем то это нужно» и отпускаю.

        +1
        • 11 Октября 2011, 10:16 #

          Так уж и умиляетесь, глядя на подзащитного убийцу. Не верю! Или у Вас что-то не так.

          +1
          • 11 Октября 2011, 16:47 #

            Так уж и умиляетесь, глядя на подзащитного убийцу. Не верю!

            Меджидов не убийца и я это доказала. И могу за каждое свое слово в отношении этого человека ответить. Мое отношение к клиентам всегда особенное и это может быть еще один момент по которому у меня еще нет статуса адвоката. Не надо смешивать мою работу и мое отношение к жизни, людям и чьим то поступкам.

            +1
            • 11 Октября 2011, 17:15 #

              Не передёргивайте! Я говорил о серийном убийце, а не случае. где возможна ошибка (предвзятость) следствия или суда.

              +1
              • 12 Октября 2011, 01:34 #

                Я говорил о серийном убийце
                Думаю, что тут защиту я бы на себя никогда не взяла. Потому что обязать бы это сделать никто не смог бы. Защита серийного убийцы, ДАЖЕ! Это реализация его права на защиту предусмотренного государством. Ведь нигде не сказано, что у серийного убийцы другие права или для него написан отдельный закон, у нас провозглашено РАВЕНСТВО. А вот уже для баланса достижения социальной справедливости в законах есть множество возможностей для суда вынести тот самый справедливый приговор.

                0
      • 13 Октября 2011, 11:15 #

        почему Геринга защищает адвокат высочайшей квалификации, хотя всем и всё ясно. Великолепный пример, хотя и влечет прямо противоположные выводы. Суд над руководством 3-го Рейха был в большей степени издевательством над правосудием. Это огромная тема для дискуссий.
        Если бы Геринга просто убили по праву победителей безо всякого процесса, то вопросов бы не возникло. А так Геринг просто вынудил трибунал своей блестящей защитой, пойти на откровенный беспредел.
        А еще материалы Нюрнбергского процесса, вопреки его же решению, не опубликованы в полном объеме только в одной стране. Нашей.

        +3
        • 13 Октября 2011, 11:52 #

          На счет опубликования верно подмечено. Публиковались исключительно обзорные статьи. У меня даже где-то книжка была с примерным названием «Процессы века» и там по Нюрнбергу с десяток страниц, пропитанных коммунистическими лозунгами.

          +1
          • 04 Ноября 2011, 22:31 #

            Не знаю!? А у меня в библиотеке отца лежит книжка «Нюрнбергский процесс» страниц так на 600 или побольше, с фотками, документами, протколами заседаний по дням… Фальшивка?

            +1
            • 07 Ноября 2011, 05:53 #

              Да у меня тоже на 300 страниц книга была. Не фальшивка — а «выжимка» до текста необходимого и достаточного для среднестатистического товарища общества развитого социализьму.

              0
          • 04 Ноября 2011, 22:50 #

            1954г. Нюрнбергский процесс.Сборник материалов в двух томах.
            1957г. Нюрнбергский процесс. Сблрник материалов в семи томах.

            +1
            • 07 Ноября 2011, 05:51 #

              ВЕСЬ Нюрнбергский процесс в семи томах???

              0
              • 07 Ноября 2011, 17:14 #

                Но это нельзя назвать и обрывочными сведениями.

                +1
                • 08 Ноября 2011, 10:56 #

                  Скорее всего, это — квалифицированное мнение юристов марксистско-ленинского учения, подкрепленное избранными процессуальными документами. Например, как лозунг: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин — будет жить!».

                  0
        • 13 Октября 2011, 21:04 #

          Пример с Герингом я и привёл именно потому, что хотел показать, как участие в процессе хорошего адвоката, помогает порой отъявленному негодяю убедить какую-то часть общества в своей невиновности за совершённые им действия или бездействие. Но речь не об этом. Я просто высказал свои мысли о том, насколько, видимо, трудно морально адвокату вести такую защиту. Обратите внимание, я не задал такого вопроса, поскольку понимаю, что ни один уважающий себя и свою профессию юрист на такой вопрос не ответит, т. к. это было бы с одной стороны непрофессионально, а с другой явилось бы на мой взгляд грубейшим нарушением профессиональной этики.

          +1
          • 04 Ноября 2011, 22:35 #

            Да легко ответить на этот вопрос. Например, когда ловили Витебского маньяка, то поймали и расстреляли… — Оказалось не тот, трупы появились снова. Поймали другого, посадили пожизненно… — Оказалось опять не тот. Поймали третьего… Только потом поймали самого маньяка. Вот Вам пример того, что адвокат должен работать на 100% даже с пойманным маньяком!
            Этих людей судили и расстреливали от имени народа, от нашего, от моего, от твоего имени… А они оказались невиновны! И кто мы после этого? Убийцы невинных? Лишь бы поймать и отомстить, а бы кого, чтобы все успокоились?

            +2
            • 04 Ноября 2011, 22:47 #

              Возражений нет. Вы правы!

              +2
            • 13 Октября 2012, 09:47 #

              Оказалось не тот, трупы появились снова. Поймали другого, посадили пожизненно… — Оказалось опять не тот. Поймали третьего… Только потом поймали самого маньяка. Вот Вам пример того, что адвокат должен работать на 100% даже с пойманным маньяком!
              Этих людей судили и расстреливали от имени народа, от нашего, от моего, от твоего имени… А они оказались невиновны!
              Какой убедительный аргумент: адвокаты НЕОБХОДИМЫ!

              +3
  • 08 Января 2012, 12:39 #

    В Бога не нужно верить, Бога нужно знать!

    +1
  • 10 Января 2012, 13:28 #

    Я думаю, что Бог живет в сердце каждого из нас, и каждый представляет и верит в него по-своему! И вообще, кто такой бог? И есть ли он? Вечный вопросы, на которые каждый из нас ответит по-своему, в меру своих знаний и веры в бога!

    +1
  • 10 Января 2012, 19:44 #

    «Как растению не дано познать человека, так и человеку не дано познать Бога». «Вот такая загибулина, понимаш» — как говаривал один из наших гарантов в 1996г.

    +2
  • 31 Мая 2014, 20:20 #

    Уважаемый Владимир Михайлович, с интересом прочитал Вашу статью. Здорово. Пока у человека есть Вера, а Вера это в том числе и связь с Богом, то нам никто не страшен и ничто не страшно.

    +2

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «К вопросу об аргументации или искусство ведения конструктивного диалога» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации