«Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом»
Томас Джефферсон Каждый из адвокатов сталкивается в своей работе с беспределом со стороны сотрудников правоохранительных органов, в форме волокиты и формальности при рассмотрении заявлений граждан о преступлении.
Расскажу об одном подобном факте:
Ко мне за помощью обратились родители моего школьного друга — Колобовы, понятно, что денег за работу я с них не взял. Еще в 2010 году некий гр-н Аллахвердов А.Я.о. на тот период являющийся генеральным директором ООО «Авто-век», заключил с ними договор купли-продажи автомашины и, получив деньги в сумме 405 000 рублей, попросту «кинул». Для них это были деньги, накопленные за несколько лет.
Несколько раз они звонили ему и просили вернуть деньги, но в ответ услышали только оскорбления, маты и угрозы. Что делать честным и порядочным пожилым людям?
Конечно они пошли в суд и ВЫИГРАЛИ. Взыскали-таки с ООО «Авто-век» все деньги, еще и проценты. Но не тут то было, оказалось, что ООО «Авто-век» уже банкрот, а вместе с ним, еще и ООО «Авто-драйв», ООО «Авто-дрим» и ООО «Авто-Фар», так же зарегистрированные на Аллахвердова А.Я.о.
Колобовы все таки сдали документы приставам и ждали…долго…долго. Но денег все не было.
Выяснилось, что помимо банкротства, еще и сводное исполнительное производство куда-то пропало, а ведь там были исполнительные листы и других обманутых лиц.
Все прояснилось позднее. Оказалось, что исполнительное производство судебный пристав-исполнитель просто продал Аллахвердову А.Я., т.е. получил от него взятку. Слава Богу, возбудили в отношении Аллахвердова А.Я. уголовное дело по даче взятки, тут же возбудили и присоединили уголовные дела по фактам мошенничества в отношении обманутых автолюбителей. Но самое странное, что куда-то потеряли аналогичное заявление о преступлении, поданное Колобовыми.
В конце прошлого года Аллахвердова А.Я. осудили и, понятно дали «условно». И вот тут начинается БЕСПРЕДЕЛ. Смешно, вроде как возникает вопрос, а что до этого было.
Чтобы не искать потерянное заявление и не затягивать время, я решил по быстрому прогнать ситуацию с мошенничеством в отношении Колобовых, так сказать вслед «уходящему паровозу», и в феврале 2013 года подал соответствующее заявление о преступлении. Думал приговор есть, преюдиция есть, значит по быстрому возбудят уголовное дело и направят в суд. Самое интересное, так же мне и пообещал оперативный сотрудник БЭП городского отдела полиции Ледяев Павел, которому поручили проведение проверки. Как он сказал, уголовное дело будет возбуждено в течение 2-3 дней.
Недолго я восхищался оперативностью оперативных служб. Оказалось через 10 дней проверки опер принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, как он пояснил «промежуточное». Он успокоил меня и сказал, что материалы проверки отправлены в прокуратуру города с ходатайством руководства городского отдела полиции об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прям через пару дней вернутся обратно.
Ладно потерпим, подумал я, ведь у прокуратуры в соответствии со ст.148 УПК РФ всего 5 суток на проверку законности принятого решения, но через месяц меня обуяло беспокойство, что-то тихо все.
Выяснилось, что материалы все еще в прокуратуре города и заместитель прокурора Мартиросян А.Э. видимо зачитался ими.
Сразу была подана жалоба, но о чудо, заместитель Мартиросян А.Э. сам отменил постановление за два дня до поступления моей жалобы… как чувствовал ведь.
Дальше больше….
Материалы снова поступили в ОБЭП УМВД РФ по г.Тюмени. Это было в марте 2013 года. На мою следующую жалобу прокурору города Тюмени в апреле 2013 года, в котором я уже высказывал недовольство его заместителем, неспособным организовать надзор за учетно-регистрационной дисциплиной, мне все от того же заместителя поступил ответ, что материалы снова направлены для дополнительной проверки 12 апреля 2013 года.
На дворе май…. тишина, чириканье птиц, солнце, весенняя гроза…это все что вижу, но не вижу только законного и обоснованного решения по заявлению граждан о совершенном в отношении них преступлений, граждан пострадавших от мошеннических действий, граждан всю жизнь работавших на эту страну, на этих чиновников… и закипает возмущенный разум и появляются вопросы, а ВЫ (полицейские, прокуроры), ВЫ зачем нужны???????
Чьи интересы ВЫ отстаиваете, для чего пришли на службу?
Но, уважаемые Колобовы Сергей Александрович и Вера Антоновна я обещаю, что добьюсь от сотрудников полиции принятия законного и справедливого решения и возмещения Вам ущерба, полученного в результате преступления.
Томас Джефферсон Каждый из адвокатов сталкивается в своей работе с беспределом со стороны сотрудников правоохранительных органов, в форме волокиты и формальности при рассмотрении заявлений граждан о преступлении.
Расскажу об одном подобном факте:
Ко мне за помощью обратились родители моего школьного друга — Колобовы, понятно, что денег за работу я с них не взял. Еще в 2010 году некий гр-н Аллахвердов А.Я.о. на тот период являющийся генеральным директором ООО «Авто-век», заключил с ними договор купли-продажи автомашины и, получив деньги в сумме 405 000 рублей, попросту «кинул». Для них это были деньги, накопленные за несколько лет.
Несколько раз они звонили ему и просили вернуть деньги, но в ответ услышали только оскорбления, маты и угрозы. Что делать честным и порядочным пожилым людям?
Конечно они пошли в суд и ВЫИГРАЛИ. Взыскали-таки с ООО «Авто-век» все деньги, еще и проценты. Но не тут то было, оказалось, что ООО «Авто-век» уже банкрот, а вместе с ним, еще и ООО «Авто-драйв», ООО «Авто-дрим» и ООО «Авто-Фар», так же зарегистрированные на Аллахвердова А.Я.о.
Колобовы все таки сдали документы приставам и ждали…долго…долго. Но денег все не было.
Выяснилось, что помимо банкротства, еще и сводное исполнительное производство куда-то пропало, а ведь там были исполнительные листы и других обманутых лиц.
Все прояснилось позднее. Оказалось, что исполнительное производство судебный пристав-исполнитель просто продал Аллахвердову А.Я., т.е. получил от него взятку. Слава Богу, возбудили в отношении Аллахвердова А.Я. уголовное дело по даче взятки, тут же возбудили и присоединили уголовные дела по фактам мошенничества в отношении обманутых автолюбителей. Но самое странное, что куда-то потеряли аналогичное заявление о преступлении, поданное Колобовыми.
В конце прошлого года Аллахвердова А.Я. осудили и, понятно дали «условно». И вот тут начинается БЕСПРЕДЕЛ. Смешно, вроде как возникает вопрос, а что до этого было.
Чтобы не искать потерянное заявление и не затягивать время, я решил по быстрому прогнать ситуацию с мошенничеством в отношении Колобовых, так сказать вслед «уходящему паровозу», и в феврале 2013 года подал соответствующее заявление о преступлении. Думал приговор есть, преюдиция есть, значит по быстрому возбудят уголовное дело и направят в суд. Самое интересное, так же мне и пообещал оперативный сотрудник БЭП городского отдела полиции Ледяев Павел, которому поручили проведение проверки. Как он сказал, уголовное дело будет возбуждено в течение 2-3 дней.
Недолго я восхищался оперативностью оперативных служб. Оказалось через 10 дней проверки опер принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, как он пояснил «промежуточное». Он успокоил меня и сказал, что материалы проверки отправлены в прокуратуру города с ходатайством руководства городского отдела полиции об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прям через пару дней вернутся обратно.
Ладно потерпим, подумал я, ведь у прокуратуры в соответствии со ст.148 УПК РФ всего 5 суток на проверку законности принятого решения, но через месяц меня обуяло беспокойство, что-то тихо все.
Выяснилось, что материалы все еще в прокуратуре города и заместитель прокурора Мартиросян А.Э. видимо зачитался ими.
Сразу была подана жалоба, но о чудо, заместитель Мартиросян А.Э. сам отменил постановление за два дня до поступления моей жалобы… как чувствовал ведь.
Дальше больше….
Материалы снова поступили в ОБЭП УМВД РФ по г.Тюмени. Это было в марте 2013 года. На мою следующую жалобу прокурору города Тюмени в апреле 2013 года, в котором я уже высказывал недовольство его заместителем, неспособным организовать надзор за учетно-регистрационной дисциплиной, мне все от того же заместителя поступил ответ, что материалы снова направлены для дополнительной проверки 12 апреля 2013 года.
На дворе май…. тишина, чириканье птиц, солнце, весенняя гроза…это все что вижу, но не вижу только законного и обоснованного решения по заявлению граждан о совершенном в отношении них преступлений, граждан пострадавших от мошеннических действий, граждан всю жизнь работавших на эту страну, на этих чиновников… и закипает возмущенный разум и появляются вопросы, а ВЫ (полицейские, прокуроры), ВЫ зачем нужны???????
Чьи интересы ВЫ отстаиваете, для чего пришли на службу?
Но, уважаемые Колобовы Сергей Александрович и Вера Антоновна я обещаю, что добьюсь от сотрудников полиции принятия законного и справедливого решения и возмещения Вам ущерба, полученного в результате преступления.
Рейтинг публикации:
«
опер принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, как он пояснил «промежуточное». Он успокоил меня и сказал, что материалы проверки отправлены в прокуратуру города…
… это все что вижу, но не вижу только законного и обоснованного решения по заявлению граждан Зря Вы им поверили. Надо было с самого начала на пятки наступать, чтобы шевелились!
Да я и не верил никогда… но надежда живет=))) А вдруг… тем более в данном случае, когда и проверять то ничего не надо.
а я вот не поверила))сразу жалобу написала, как про этот бред услышала и тоже не поняла, что там проверять
мне тоже говорили, что передали дело в прокуратуру, пока я жалобу на имя начальника отделения не написала и выяснилось, что дело, как полтора месяца в архиве пылится
Уважаемый Илья Павлович, обязательно добивайтесь! И продыху «доблестным» служителям Фемиды не давайте, по-моему им хорошая пинковая тяга требуется… (muscle)
Согласен, этим и занимаюсь=))) И стал для многих из них врагом буквально за год работы адвокатом. Отмечу только, что ведь не все сотрудники такие. А чтобы был порядок необходима сильная прокуратура, справедливый и суровый, к нарушителям прав граждан, суд, а также адекватная система наказания, не разделяющая сотрудников на «своих и чужих»
хотела написать, так не бывает, а потом вспомнила, что мы в России и у нас бывает всё
Мне очень близки ваши взгляды.
Илья Павлович, стоит использовать для положительного решения проблемы Ваших доверителей вот это:
Следствие идет в интернет:
Праворуб: Следствие идет в интернет
Наталия Владимировна, но ведь обозначенная Вами статья относится к органам Следственного Комитета РФ. Как применить новые полномочия СК РФ в данном случае?
Должностные преступления полицейских и прокуроров, как раз расследуют следователи СК РФ. Тут же на лицо укрывательство преступлений, фальсификации, бездействие и т.д.
Сообщите в СК РФ о данном факте с ссылками на публикации в интернете и как раз проверим, как будет нововведение это действовать.
Подайте иск к государству на основании ст.13 ЕКПЧ, уверен, что система зашевелится совсем подругому.
Спасибо за совет. Ни разу таким образом не поступал, все больше жалобы в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ =))). А есть положительная практика? Ведь Тюменский суд не исключение из правил и здесь нет альтруистов…
Алексей Анатольевич можно спросить: " А вы с иском в суд к государству на основании ст.13 Конвенции обращались?"
Меня и дома не плохо кормят, что ж мне еще с государства то желать?))
Так дело не в сумме ведь, я так понимаю, а в принципе и установлению законности. Можно и 1 рубль по иску взыскать.
Имела ввиду по поручению доверителей, в чью -либо защиту.
Интересен результат.
Мне тоже интересен. Но чего то положительной практики не могу найти, одни отказы.
Простите, а какие обоснования при отказах с связи с обращениями в суд по ст.13 Конвенции?
Да я нашел только образцы исков и определения судов об оставлении их без движения, т.к. госпошлина не оплачена (так то уже глупость). Определения оставлены без изменения судом кассационной инстанции. Учитывая отсутствие положительных решений сделал вывод о том, что положительной практики нет. Зная подход наших судов к искам и жалобам по уголовному судопроизводству абсолютно не удивлен данному факту.
Можно было б госпошлину заплатить.
Проблема — не проблема.
Чего требования суда не исполнить.
Интересно было образец почитать.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ… Сегодня звонил оперативному сотрудник Ледяеву с вопросом о результатах проверки по заявлению Колобова. Он попростому объяснил, что по мнению следствия между Колобовым и Аллахвердовым сложились гражданско-правовые отношения… Представляете «кинуть» человек 15 (в общей сложности) и… гражданско — правовые отношения. Я спросил, а как же быть с приговором Тюменского областного суда, по которому Аллахвердов за совершение абсолютно аналогичных преступлений уже осужден… Знаете, что он сказал (не могу сдержать улыбку) — "… а тогда 159 УК РФ вменялись в довесок, только потому, что вменялась и дача взятки, а так то в его действия нет состава преступления...". Я спрашиваю: «Так выходит приговор Тюменского областного суда незаконный?». Он промолчал.
ШОК.....
Шок — боритесь вплоть до Европейского.
Знаете, что он сказал (не могу сдержать улыбку) — "… а тогда 159 УК РФ вменялись в довесок, только потому, что вменялась и дача взятки, а так то в его действия нет состава преступления..У меня от подобного лепета отмазочного злость появляется и желание идти до победного финиша.
если конечно до этого финиша удаёться дойти или доползти
Разве ползком в Европейский писать надо?
Тут каждому свое.
Ползать от рождения не научена.
если честно смотря на Вас и вообще читая про Вашу историю остаётся только удивляться, как Вам ещё удаётся находить те самые силы для борьбы;
я заметила, что многие люди как пассивные ленивцы, обманывают — ну и ладно; типо бывало и хуже и начинается чуть ли не воспоминания про 37 год и Сталина с Колымой.
Да нет у меня сил, я просто сдаваться не умею.
Ну понимаете сдаться — равносильно умереть и боль за детей.
Боль — она вечная что ли???
Оплеванной ходить, господи помоги и дай мне сил, здоровья, помоги.
Прорвемся.
Нам бы день простоять, да ночь продержаться.
Придерживаюсь абсолютно аналогичной позиции=))
Уважаемая Лина! Злость на беспредел поможет не то что дойти… добежать=)))
не хочется подробно расписывать уже устала, но столкнулась с ситуацией на работе, имея начальницу (которую я не знаю как назначили старшим приставом) которая говорит мне: примите взыскание, а я вам говорит его через пару месяцев сниму)) (мало того, что она прав наложения и тем более снятия не имеет, так она моим же классным чином меня шантажировала) и толку? Потребовала у неё ответ на каком основании она моё письмо в управу изъяла и вообще прочла его и себе оставила, логично, да спросить с чего это она такая крутая то? дело кончилось вызовом охранника (пристава по ОУПДС) и вызовом полиции и попыткой прокатить меня по ч1 ст 20.1 КоАП РФ + этот охранник снял побои (согласно ТФГ у него царапина), всё что мне пока удалось выжать из этого вызова полиции — это отцепить от хулиганки эти мега побои, снять свои и написать заяву на этого недоохранника и вместо передачи дела в суд некий ИО дознавателя отказывает мне в ВУД. (куда делось административное дело отправленное на следующий день после составления протокола в суд на соседнюю улицу — я лично не знаю и понять пока что не могу уже почти 2 месяца(но скорее всего оно развалилось, но не имея постановления по этому делу не смогла привлечь начальницу хотя бы по 19.13 КоАП РФ), имею копию протокола, а как же постановление??? судебный участок на соседней улице, но тут могла и управа постараться моя после того, как я руководителю направила копию протокола и письмо в стиле А ЧТО ЭТО БЫЛО ВООБЩЕ), а по факту изъятия моего письма начальницей получила отписку, что мол я попыталась нарушить ч8 ст 17 №79-ФЗ о государственной гражданской службе… украла степлер? или скрепки?
↓ Читать полностью ↓
тут злись не злись, а толку? вчера написала 2 жалобы на отказ в ВУД в прокуратуру и в суд (как раз именно в тот где рассматривают дело Александры Карабчук, мне и тут фартит не по детски с самым гуманным).
Вы думаете кому то хотя бы дисциплинарное взыскание за это вынесли?
_____________________
у меня отпуск кончится 15 июля и думается по выходу мне моя начальница воткнёт нож в спину)))
мне моя управа не отвечает на простой вопрос: должен ли начальник любого районного отдела соблюдать права служащих возглавляемого отдела)))но увы ответа я не получала
Лина в Вашем случае борьба (противостояние) гораздо сложнее, по двум причинам: во первых — это касается лично Вас и здесь эмоции превозобладают еще больше, а во вторых — Вы зависимы от руководства. Даже добившись успеха Вам будет сложно дальше работать, если данная начальница останется, либо придет кто то близкий к ней по доху. Здесь можно биться только при подержке (пусть даже негласной) вышестоящего руководства либо своих коллег.
А вообще практика наказания для «галочки» очень даже распространена в органах правоохраны… Видимо поэтому начальница и разозлилась и не поняла причину Вашего отказа.
дело в том, что сам конфликт разгорелся из-за того, что она меня перетянула на должность ту которая предполагает вроде как «самостоятельность в принятии решений», а на деле это не так)))
… и я попросилась обратно на должность специалиста, что такого я так и не поняла;
разговор происходит приблизительно в таком стиле: если хотите нижестоящую должность пожалуйста, но в другом отделе)забавно не правда ли, а в этом я такую вам должность не предоставлю… и так с октября 2012
… это, а как же ТРУД СВОБОДЕН и всё такое)))
взыскание лишает тебя премии на год)то что она его якобы снимет я видела на примере людей, кто перед новым годом получил фигу лысую.
(премия удерживается в некий фонд экономии труда — что это такое и с чем его едят тоже не понятно, но я не очень жажду, что бы моя премия туда шла))))
Да уж… Веселая у Вас обстановка на работе. А как работать при таком нервозе? Может проще действительно перейти в другой отдел?
Сочувствую вам и понимаю.
Благодарю!)
Аналогично — зубы скрипят
Грань настойчиво стирается, и в случае необходимости появляется там, где хотят погоны. Увы!
Статья 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Наталия Владимировна, если честно я и забыл о существовании данной статьи УК РФ=))). Спасибо!!! Но наверное не без причины забыл. Статья нужная, но «мертвая». В практике никогда с ней не сталкивался, а Вы?
Будить надо статью, поднимать из мертвых.
Недавно стала применять данную статью во всех своих заявлениях, направленным должностным лицам разных органов. Статья работает отлично, так как мне стали более развёрнутую и достоверную информацию предоставлять. Собираюсь обратиться по вопросу возбуждения уголовных дел в отношении коррумпированных должностных лиц, которые ранее мне предоставили заведомо ложную информацию в письменном виде и которые неправомерно отказали в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих мои права и свободы. Советую и Вам попробовать применить данную статью УК, хуже не будет.
Обязательно воспользуюсь советом. Наталия Владимировна Вы умница=)))
Надо ещё по линии банкротства пробиваться, чтобы дойти до личной ответственности собственника и руководителя.
Владислав Александрович, согласен полностью, но поздно. Общество ликвидировано еще в 2011 или 2012 году. Ко мне обратились уже в конце 2012 года. Аллахвердов парень грамотный.
Владислав Александрович наверняка вам хотел сказать о субсидиарной ответственности собственика и руководителя за долги обанкротившегося юр.лица.
Так к ответственности можно привлечь через банкротство предприятия, а его деятельность прекращена по инициативе учредителя
Видел взыскания кредиторов спустя почти три года после закрытия по банкротству. Посмотрите внимательно Закон о банкротстве, там есть статья о праве кредиторов обращаться за взысканием. Однако, надо очень чётко подобрать основания-доказательства.
25 июня 2013 года дознавателем ОП №1 УМВД России по г.Тюмени по факту мошенических действий Аллахвердова А.Я.о. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ. ПОБЕДА!!!
Доброго времени суток! Хотел поинтересоваться, а дело чем закончилось?