Итак, карт-бланш на проведение операции по обжалованию состоявшегося постановления территориальной административной комиссии о привлечении СНТ к административной ответственности был получен, причем, от коллегиального органа управления. Когда мероприятие завершилось, интересно было со стороны наблюда...

Председатель СНТ не решилась самостоятельно принимать решения по вопросу обжалования постановления территориальной комиссии. В принципе, это не стало для меня неожиданностью. — Владимир Борисович, давайте соберем правление, — сказала мне она, после того, как я озвучил ей свое мнение о целесообразнос...

Проект можно было считать реализованным в основной его части. Не думаю, что имело смысл заходить на какие-то новые «виражи», загромождать его новыми обстоятельствами и аргументами. И так было понятно, что административный орган попал в замкнутый круг юридически значимых обстоятельств, найти законный процессуальный выход из которого не сможет никто. Просто потому, что его нет! Сложилась патовая ситуация, поскольку любое решение комиссии по этому делу об административном правонарушении будет незаконным, мало того, бессмысленным. Повторюсь, любое решение! В том числе и о прекращении дела. В моей профессиональной жизни такое случилось впервые. Были, конечно, прецеденты, когда в возбуждении уголовных дел отказывалось, либо дела прекращались в связи с отсутствием субъекта преступления. Но уголовно-процессуальным законодательством такие случаи урегулированы. В отличие от него, статья 24.5 КоАП РФ, увы, не содержит возможности для принятия правильного процессуального решения сложившейся ситуац

На комиссию я решил председателя не брать. Сам справлюсь по доверенности. Она, конечно, женщина уравновешенная, грамотная, но не юрист. Ситуацией по проекту, связанному с созданием СНТ владеет хорошо, но, преимущественно, на хозяйственном и бухгалтерском уровнях. Документацией и преодолением всех бю...

Было очевидно, что административная комиссия по делу об административном правонарушении в отношении нашего СНТ — событие неизбежное, и в любом случае она состоится в назначенное время. Это факт! Что же мы имеем в активе на текущем этапе?Нам удалось избавиться от ненужных пунктов Правил в описании пр...

Итак, в означенное время мы с председателем товарищества прибыли в означенное нам место. Убогость офиса МУБ «ЖКХ Советского района Волгограда» полностью соответствовала его бюджетному происхождению. Первый этаж здания, который занимало учреждение, имел выкрашенные зеленой краской до половины высоты стены, коридоры местами завалены старой мебелью. Однако, признаков ремонта не обнаруживалось.
В общем, все указывало на то, что структура, которая в силу своей функциональности, предназначена для создания комфорта в жизни населения района, не в состоянии была его обеспечить даже для себя самой. Нас встретил молодой человек примерно тридцати лет, невысокого роста, в джинсах в «облипунчик», мокасинах-лодочках (благо осень в этом году в Волгограде была на удивление теплой) и в «худи» со спущенными до локтей плечами. В общем, типичный представитель молодежи на муниципальной службе, с присущим для этой категории служащих взглядом лица, обличенного законом властью.

В народе говорят, что нельзя объять необъятное. Лично я с этой мудростью полностью согласен! В уходящем году исполнилось тридцать лет, как я занимаюсь правом (А может, Право занимается мной… Надо поразмышлять над этим как-нибудь!). Однако, несмотря на это, есть отрасли прикладного правоприменения, в которых, я, мягко говоря, не силен.
Это не говорит о том, что у меня совсем не хватает мозгов разобраться в проблеме, нет. Просто, вопросами таких отраслей я не владею на уровне нюансов в связи с чем нуждаюсь в методической помощи. Но в целом я предпочитаю отказываться от проектов, которые не совпадают с моей профильной тематикой. Благо, на связи всегда достаточно коллег, специализирующихся на вопросах не моей компетенции и всегда есть кого порекомендовать, дабы обратившийся за помощью доверитель не остался без таковой.

14 апреля 2023 года один из судов первой инстанции (Лен области, именно тот суд, который самый трудный — питерцы, наверное, поняли, какой) вынес решение по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций: транспортного налога за 2018 год в размере 136800, 00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 444, 60 рублей. Общая взысканная сумма составила137244, 60 рублей. Данное решение было незаконным, необоснованным и вынесенным очень искусным методом. На суде первой инстанции клиент представлял себя сам, я подключилась только к апелляции. Судебное заседание  первой инстанции прошло без присутствия моего клиента, поскольку суд не проинформировал его о дне заседания. Он присутствовал на предварительном судебном заседании, и в данном судебном заседании был назначен перерыв на две недели, однако на самом заседании суд сказал, что дату сообщат в повестке, а в этом судебном заседании судья пока не может назвать дату, когда заканчивается перерыв.