По результатам изучения материалов судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год Президиум Верховного Суда РФ сформулировал 25 правовых позиций. Они касаются возбуждения дел о банкротстве и установления требований в реестре требований кредиторов, оспаривания сделок должника, ответственности контролирующих должника лиц, участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве и его ответственности и некоторых иных вопросов.

Доброго всем времени коллеги.Хочу поделиться личной судебной практикой по Арбитражному спору, сразу скажу, что данное дело было сложным.Как видно из моей практики арбитражные споры веду редко, в исключительном случае.По данному делу, вникал суть долго и кропотливо изучал его суть.Не буду подробно оп...

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 со дня его официального опубликования на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП (пункты 1, 3).

В последнее время имеют место частые включения в реестр требований кредиторов физлиц необоснованных сумм. Суды не всегда проверяют обоснованность требований и если не представлены своевременно доказательства и возражения, указанные лица включаются в реестр требований должника и становятся правоправными участниками процедуры. Что дает им право, даже при незначительной сумме, при желании, влиять на процедуру, осуществлять оспаривание сделок, получать информацию о должнике, оказывать давление на арбитражного управляющего и др. Чаще подобные заявления подаются в процедуры если у должников имеется недвижимое имущество. В этом случае они легально получают удовлетворение своих требований полностью или части — суд ведь закрепил их обоснованность, что исключает уголовный состав. Не исключается возможность согласованности данных действий с арбитражными управляющими, которые не возражают против включения таких сумм, поскольку, в том числе, получают 7% при банкротстве физического лица: от суммы пл

В последнее время участились обращения граждан с вопросами об уголовной ответственности в банкротстве. Как правило, люди получив не полную консультацию, не осознают всю серьезность процедуры банкротства и предварительного анализа ситуации до вхождения в процедуру. В результате чего, получают «приятный бонус» в виде привлечения к уголовной ответственности.

Арбитражный суд Челябинской области по результатам рассмотрения заявления кредитора принял нехарактерное для российской правоприменительной практики решение о возбуждении дела о банкротстве в отношении иностранного юридического лица.