Персональные  → Корпоративное право  → Банкротство

Основания оспаривания сделок при проведении процедуры банкроства. Способы и наглядные примеры из судебной практики.

В последнее время часто встречаются ситуации, когда добросовестные дольщики (участники долевого строительства), вложившие свои деньги в строящееся жильё, сталкиваются с тем, что в отношении застройщиков их квартир возбуждаются дела о несостоятельности и вводятся «банкротные» процедуры.
При этом Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») предусмотрены достаточно короткие сроки для обращения дольщиков в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве застройщика с заявлениями о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, например в процедуре наблюдения – всего 1 месяц с даты опубликования сведений о введении процедуры, в процедуре конкурсного производства – 2 месяца с даты опубликования сведений о введении данной процедуры после чего реестр требований кредиторов по закону считается закрытым.
В данной ситуации (особенно при банкротстве крупных застройщиков) не все дольщики могут своевременно выяв

С 30 июля 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»), внесенные Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ, касающиеся обновленных правил привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должников.
Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности, введенные Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ, применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданным в суд после 1 июля 2017 года.
В связи с этим практикующим юристам необходимо быть готовыми обращаться в суды и участвовать в рассмотрении данных споров по новым правилам.

ЖУЛЬНИЧЕСТВО РЕСПУБЛИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ. ВАЖНЕЙШЕЕ СОБЫТИЕ ПО ДЕЛУ О ПРЕДНАМЕРЕННОМ БАНКРОТСТВЕ ООО «ДКС ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» ПРОИЗОШЛО ВЧЕРА В ЧЕЛЯБИНСКЕ — 18 АПЕЛЛЯЦИОННОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ.

Спонтанно появившийся некоммерческий проект =)
Канал можно найти в приложении «Телеграм» по ссылке — http://telegram.me/orpauradio либо через поиск: «Первое радио АУ» или «orpauradio». Ссылка на группу в фейсбуке —

Исчисление сроков исковой давности при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве юридического лица, на мой взгляд, является актуальным вопросом судебной практики, как для ответчика, поскольку в случае пропуска срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, исключает необходимость исследования доказательств по делу, как это предусмотрено пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), так и для арбитражного управляющего, поскольку пропуск срока исковой давности может являться основанием для взыскания с последнего причиненного им ущерба.

В прошлой статье мы проанализировали законодательство о банкротстве США, далее проанализируем законодательные акты, регулирующие эти отношения в Германии.
Данный процесс регулируется Законодательством ФРГ о банкротстве юридических и физических лиц параграфом 1 (Insolvenzordnung), которое действует с 1994 г.