ЛЕГАЛЬНЫЕ МАХИНАТОРЫ — ИЛИ КАК КОЛЛЕКТОРЫ ЗАРАБАТЫВАЮТ НА БАНКРОТСТВЕ ФИЗЛИЦ.

В последнее время имеют место частые включения в реестр требований кредиторов физлиц необоснованных сумм. Суды не всегда проверяют обоснованность требований и если не представлены своевременно доказательства и возражения, указанные лица включаются в реестр требований должника и становятся правоправными участниками процедуры. Что дает им право, даже при незначительной сумме, при желании, влиять на процедуру, осуществлять оспаривание сделок, получать информацию о должнике, оказывать давление на арбитражного управляющего и др. Чаще подобные заявления подаются в процедуры если у должников имеется недвижимое имущество. В этом случае они легально получают удовлетворение своих требований полностью или части — суд ведь закрепил их обоснованность, что исключает уголовный состав. Не исключается возможность согласованности данных действий с арбитражными управляющими, которые не возражают против включения таких сумм, поскольку, в том числе, получают 7% при банкротстве физического лица: от суммы платежа кредиторам должником в процедуре реструктуризации долгов (т.е. при ежемесячном платеже кредиторам в размере 10000 рублей, это будет составлять 700 рублей финансовому управляющему); из денежных средств, вырученных от реализации имущества должника. Часто люди, соглашаясь на «дешевую процедуру» получают необоснованные потери и проблемы, которые вообще не должны были возникнуть. Поэтому важно, во избежание подобных ситуаций взаимодействовать с надежными и профессиональными специалистами.

В частности с подобными случаями я в своей практике сталкивалась неоднократно. Так в рамках одного из дел (А55-36417/18) от коллекторской компании ООО «Редут» поступило заявлением о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору. В качестве обоснования требований была представлена в суд копия кредитного договора, который якобы заключил мой доверитель с банком. Однако, на указанном документе подпись в графе заемщик стояла не моего доверителя. Визуальные отличия были колоссальные.

Необходимо обратить внимание на то, что если суммы включения в реестр незначительные, то на подобные требования не обращают внимания. При этом, подобные промахи могут существенно повлиять на результативность процедуры, в том числе, в виде не списания задолженности, затягивании процедуры банкротства, потери имущества и др.

Мною были предприняты действия для выявления оснований с данной коллекторской компанией. Поскольку, видимо подобные действия для них — легальны, сотрудники ООО «Редут» выбрали тактику «конфликта и запугивания» и в добровольном порядке отказались отзывать незаконно представленные в суд документы с признаками фальсификата.

Поэтому данный вопрос был мною был разрешен в рамках правового поля, а именнов Арбитражный суд поданы возражения на требования кредитора и заявление о фальсификации документов. Дальнейшей целью, после подтверждения фальсификации, недостоверности подписи, предоставления фиктивного кредитного договора — было обращение с заявлением в органы следствия. Данные документы подтверждали факт умышленности деяния группой лиц по предварительному сговору. В результате, судебное заседание было отложено, а в промежутке коллекторская компания отказалась от своих требований о включение в реестр. Что было ожидаемо. В последствии с подобной деятельностью этой коллекторской компании сталкивалась неоднократно, в том числе и не в банкротных процедурах.

С учетом изложенного — важно проверять потенциальных кредиторов если вы хотите, чтобы ваше банкротство надлежащим образом было завершено с минимизацией потенциальных потерь.

Лучше довериться профессионалам и получить калифицированное сопровождение и защиту ваших интересов.