Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 13.19 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Нарушение порядка исправления описок послужило основанием для отмены штрафа

Адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Россия, Белгородская область, Старый Оскол
3 мин.
Если порядок исправления описок, ошибок применяется не к месту, то для стороны защиты появляется неплохое основание для обжалования и отмены постановления о назначении административного наказания. Данная статья будет как раз о такой ситуации.
Дальше →
Морохин Иван, office74, ugolovniy-advokat, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Филиппов Сергей
17 2 4 17 3 мин.

Ходатайство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, как средство защиты компании от административного штрафа

Адвокат Павленко Иван Андреевич
Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича
Россия, Приморский край, Владивосток
4 мин.
На портале периодически возникают публикации коллег о том, как можно ловко отбиться от всяких безумных запросов госорганов или прекратить производство об административном правонарушении, не доводя до суда. Все корпоративные юристы регулярно сталкиваются с контрольно-надзорными органами, которые для оправдания своей деятельностью с завидной регулярностью ищут повод для улучшения своей статистики. В деле построения правового государства, наша корпорация стоит на передовой борьбы с беззаконием и раздолбайством. Хотел бы внести свою лепту в это благое дело, поскольку считаю, что данный опыт надо развивать. Незадолго до Нового Года компании моего доверителя от Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю прилетает протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и уведомление о рассмотрении дела через 3 дня для привлечения его к административной ответственности. Первое, что я сделал, это ознакомился с санкцией и сроком давнос
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Бондина Ирина, Чечеткина Ксения
32 2 65 18 4 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1.В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказомот преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца. Г. знал о том, что потерпевшая А. собирается приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он проник в ее квартиру. Во время поиска денег Г. услышал звук открываемой двери и понял, что вернулась А. Он прошел на кухню, где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Г., он стал наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Г. принял меры к сокрытию следов преступления и ушел из квартиры.
Дальше →
0 0

Подходящие теги

адвокат по административным дела ст. 12 ук рф ст. 139 ук рф ст. 162 ук рф ст. 2 гпк рф ст. 2 ук рф ст. 24.5 коап рф ст. 267 гпк рф ст. 302 упк рф ст. 328 гпк рф ст. 339 упк рф ст. 4.5 коап рф ст. 45 нк рф ст. 47 ук рф ст. 69 конст рф ст. 69 ук рф ст. 80 ск рф ч.1 ст. 13.19 коап рф ч.1 ст. 24.5 коап рф ч.2 ст. 3.4 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 13.19. Непредоставление первичных статистических данных

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 442-ФЗ)

1. Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+