Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 40)

Судебная практика по ст. 212 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Право на участие в выборах ректора университета: вопросы квалификационных требований

Эксперт user82446
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Несмотря на то, что в последние несколько лет количество российских университетов, в уставах которых сохраняется институт выборов ректора, неуклонно сокращается, таких университетов по-прежнему немало.  Одним из них является Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина.
Автору статьи посчастливилось поучаствовать в качестве представителя истца в весьма интересном споре между профессором, доктором юридических наук и экс-деканом юрфака данного университета, с одной стороны, и самим университетом, чей учёный совет отказал истцу в регистрации в качестве кандидата на должность ректора, с другой стороны.
Суд требования удовлетворил частично, однако вопросов по-прежнему больше, чем ответов.
Дальше →
user82446, Ширшов Игорь, Гарева Элина
9 1 2 7 3 мин.

Адвокат в кассации добился отмены решения суда о выселении семьи москвичей через год после фактического выселения. Очередной спор с Департаментом городского имущества города Москвы по Программе реновации разрешен в пользу москвичей

Адвокат Астапов Максим Сергеевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Программа реновации жилищного фонда в Москве, запущенная в 2017 году, по сей день взывает множество нарушений прав граждан в связи с чем возникают судебные споры по данному вопросу. Одним из наиболее острых нарушений является предоставление равнозначных квартир, вместо квартир которые обязаны предоставлять по норме предоставления в связи с расторжением брака.
Дальше →
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Демина Наталья, Назарова Наталья, Шилова Ольга, Мануков Михаил, user476749
38 4 25 17 4 мин.

Взыскание недополученной заработной платы, компенсации оплаты учебного отпуска в полном размере и в условиях неизвестности, с помощью портала «Госуслуги». Наказание приведено к немедленному исполнению

Юрист Петров Станислав Георгиевич
Россия, Республика Коми, Инта
7 мин.
Жлобство - это не хамство, это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством. (М.Жванецкий)
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Галкин Константин, Демина Наталья, Петров Станислав, Сергеев Иван, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
33 5 33 16 7 мин.

Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами территории РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Дальше →
0 0

Обзор ВС РФ практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами территории РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 мая 2012 года
Дальше →
0 0

Подходящие теги

вахтовый метод работы выборы дилер иск дги о выселении моральный вред споры по программе реновации ст. 123 ск рф ст. 124 ск рф ст. 127 ск рф ст. 136 гпк рф ст. 165 ск рф ст. 173 тк рф ст. 198 гпк рф ст. 203 гпк рф ст. 211 гпк рф ст. 237 тк рф ст. 271 гпк рф ст. 273 гпк рф ст. 57 ск рф ст. 85 жк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

1.1. В деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+