Судебная практика по ст. 231 гк рф
Суды трех инстанций удовлетворили требования владельца "йорка" о компенсации ущерба (расходы на лечение и юриста), причиненные истцу в результате нападения на йоркширского терьера собаки ответчика (овчарки) и причиненных увечий. От рядового дела данной категории спор отличается тем, что ответчики категорически отрицали наличие у себя собаки, признавая, однако, что их маленькая дочь периодически подкармливала какого-то бродячего пса.
Здравствуйте уважаемые коллеги и читатели Праворуба. В предыдущий раз я публиковал статью про доблестных стажеров МВД. Хочу сказать всем ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за отклик на мою публикацию и за Ваше профессиональное мнение.В этой статье речь пойдет о другом интересном случае.Жил у одной женщины долгое в...
Не мог пройти мимо темы Рождены стать свободными? куда нет доступа для комментария но, где задан интересный вопрос- Животное — это «вещь» или «личность»? ©.
Не стал бы затрагивать эту тему, прежде всего, из-за того, что дела, относящиеся к ней относятся, к т.н., «проходным» делам в адвокатской практике, поскольку берутся из соображений, не имеющих отношения к нормальному желанию заработать и не требующих каких-то особых знаний и навыков; но вот то, что на «Праворубе» преподносилось, не только, как победа юриста, но и как торжество добродетели над злом, вызывает у меня определенный скепсис.
