Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 286 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

А нужно ли бороться с бюрократией налоговых органов

Адвокат user678941
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
1 мин.
В 2017 году ко мне обратилась руководитель ООО «П» с проблемой непринятия налоговым органом от лица, представляемого ею  юридического лица, деклараций по НДС.
.
Дальше →
sherbininea, ugolovniy-advokat, Гречанюк Василий, Фищук Александр, user678941
12 5 0 5 1 мин.

Когда арбитражные суды снижают размер неустойки

Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
11 мин.
Думаю, что с темой снижения размера неустойки сталкивался практически любой юрист. В арбитражном или гражданском споре всех, и истца, и ответчика, всегда волнует вопрос, уменьшит ли суд неустойку или нет, а если уменьшит, то насколько. Недавно мне пришлось готовить для ответчика ходатайство в арбитражный суд о снижении размера неустойки, и мне пришлось немного прошерстить актуальную судебную практику, и я решил сделать небольшую публикацию о некоторых вопросах, связанных со снижением размера неустойки. Я уже некогда писал о том, что взыскание неустойки схоже с игрой в рулетку . Никто с достоверностью не может предсказать, снизит ли суд неустойку в споре или нет, и каково будет снижение. И судебная практика тому подтверждением. Например, один судья считает мораторную неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга нормальной, а другой – чрезмерной и снижает ее. Тем не менее, требования о взыскании неустойки столь часто встречаются в судебно-арбитражной практике очень часто и заслуживают
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, cfip74, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Рисевец Алёна, user5610, Шулепов Герман
43 23 24 11 мин.

Может ли разбирательство по делу длиться 3 минуты 47 секунд

Юрист user707949
Россия, Ставропольский край, Пятигорск
8 мин.
В одной из предыдущих публикаций я делилась своими опасениями по одному банкротному делу, где в рамках обособленного спора налоговый орган пытался включиться в реестр требований кредиторов на сумму 37 млн. руб. И вероятнее всего включился бы, не подай один из контролирующих должника лиц, в отношении...
Дальше →
Коробов Евгений, Гулый Михаил, balkovaya-ya, Изосимов Станислав, Алексеева Татьяна, user5610, Сергеев Иван, Чечеткина Ксения, user707949
31 3 11 19 8 мин.
Комментарии закрыты

Производство в суде кассационной инстанции в арбитражном процессе (2016 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
20 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института кассационного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты кассации в российском арбитражном процессе.

С учетом появления в 2014 году института "второй кассации" в арбитражном процессе, лекция разделена на две части, и особенностям производства в кассационной инстанции Верховного Суда РФ уделено отдельное внимание.

Проведен анализ оснований к изменению и отменен судебных актов в кассационном порядке, полномочий судов кассационной инстанции. Также отражены ключевые особенности кассационного производства в Президиуме Суда по Интеллектуальным правам.
Дальше →
Морохин Иван
3 10 1 20 мин.

Производство в суде кассационной инстанции в арбитражном процессе (2017 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
29 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института кассационного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты кассации в российском арбитражном процессе.
С учетом появления в 2014 году института "второй кассации" в арбитражном процессе, а также принимая во внимание существенные изменения процессуальной формы упрощенного производства и появления приказного производства в арбитражном процессе, лекция разделена на четыре части.
В первой части рассматриваются вопросы производства в суде "первой кассационной инстанции" - арбитражном суде округа и президиуме Суда по интеллектуальным правам.
Вторая часть посвящена особенностям кассационного обжалования судебных приказов.
Третья часть лекции касается кассационного обжалования решений судов перво
Дальше →
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Климушкин Владислав
4 18 5 29 мин.

Подходящие теги

ст. 153.1 апк рф ст. 188 апк рф ст. 273 апк рф ст. 285 апк рф ст. 288 апк рф ст. 291.11 апк рф ст. 291.12 апк рф ст. 291.14 апк рф ст. 291.2 апк рф ст. 291.5 апк рф ст. 291.7 апк рф ст. 52 апк рф ч.1 ст. 273 апк рф ч.1 ст. 285 апк рф ч.1 ст. 287 апк рф ч.1 ст. 288 апк рф ч.2 ст. 291.14 апк рф ч.3 ст. 286 апк рф ч.4 ст. 188 апк рф ч.8 ст. 291.6 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+