А нужно ли бороться с бюрократией налоговых органов

Непосредственно перед обращением в Суд, мы пытались оспорить факт нарушения прав ООО «П» в досудебном порядке. Попытки оказались тщетны.

Несмотря на то, что ООО создано 28.03.2017 г., декларации по НДС (именно по НДС, по налогу на прибыль декларации принимались),  за спорный период принимать не стали, ссылаясь на то, что, изначально (несмотря на заранее предоставленную доверенность на бумажном носителе),  декларация подана массовым подписантом. Затем налоговый орган вносит в ЕГРЮЛ отметку о несоответствии юридического адреса, на смену которого впоследствии подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Наши мытарства на протяжении почти года увенчались успехом. Получилось «проломить» систему. Однако в период судебных разбирательств внесена отметка о недостоверности сведений в отношении руководителя ООО.

Более того, мне, как представителю ООО «П» (и адвокату) пришло простым почтовым отправлением требование об уплате недоимки по сборам ОПС, хотя задолженности не имеется, априори.

В ходе моих первичных адвокатских ОРМ выяснилось, что никакой задолженности за мной не числится. Так что, коллеги, выводы соответствующие: а стоит ли бороться с бюрократией. Думаю, что стоит. Профессиональное удовлетворение – колоссальное. Впрочем, практика свидетельствует о том же.

В приложении имеется заявление в Арбитражный суд, апелляционная жалоба и мои возражения (в свободной форме, уж не обесудьте), а также непосредственно постановление суда округа. Кассационная жалоба, видимо, где-то на флэшке. Но в ней в принципе всё те же доводы, что и в апелляции.