Судебная практика по ст. 198 апк рф
Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ
Взаимодействие граждан/организаций с многочисленными публичными образованиями не редко заканчиваются правовым конфликтом, в котором лицо, не наделенное властными полномочиями находится в проигрыше. Зачастую споры возникают в сфере именно налоговых правоотношений, где презюмируется императивность действий должностных лиц, которые к сожалению не всегда действуют в пределах закона. Развернуть ситуацию в свою сторону и получить нужный результат возможно преимущественно только через суд, что успешно производится авторами подобранных ниже публикаций.
Отказ в выдаче субсидии был признан незаконным в судебном порядке, поскольку госорган не уведомил организацию о необходимости устранить недостатки в заявлении.
Немного о применении конституционного принципа равенства и правовом нигилизме государственного органа, осуществляющего "поддержку" предпринимателей
Немного о применении конституционного принципа равенства и правовом нигилизме государственного органа, осуществляющего "поддержку" предпринимателей
Мой клиент имел к юридическому лицу денежное требование, установленное определением арбитражного суда в рамках дела о банкротстве.Длительное время исполнительный лист к взысканию не предъявлялся. Решив все же направить его в службу судебных приставов, он предварительно запросил в налоговой инспекции...
Судится с государством в лице гос. органов - задача не простая. Суды всегда настроены чуть более благосклоннее в вашим оппонентам. Но и при таком раскладе можно добиваться результатов в суде.
В минувшую пятницу закончилась борьба с МИФНС №12 по Воронежской области за сохранение предприятия в реестре юридических лиц. О том, как это происходило в первой инстанции, я писал в этой и этой статье. Коллеги задавались вопросом – будут или не будут обжаловать. Я сказал, что будут, порядок у них т...
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Суд на основания заявления признал предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области недействительным.
В случае, если представленные лицами, участвующими в деле, пояснения, доказательства и доводы в отношении обстоятельств, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) нарушения антимонопольного законодательства, комиссия на основании пункта 1 части 1 статьи 48 названного Федерального закона прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства (часть 7 статьи 48.1 Закона № 135-ФЗ).
Однако комиссия проигнорировала пояснения, доказательства и доводы заявителя, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области за защитой нарушенного права.
В случае, если представленные лицами, участвующими в деле, пояснения, доказательства и доводы в отношении обстоятельств, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) нарушения антимонопольного законодательства, комиссия на основании пункта 1 части 1 статьи 48 названного Федерального закона прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства (часть 7 статьи 48.1 Закона № 135-ФЗ).
Однако комиссия проигнорировала пояснения, доказательства и доводы заявителя, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области за защитой нарушенного права.
Общество с ограниченной ответственностью арендовало у администрации одного из районов Ленинградской области нежилое помещение с 2011 года. Законодательством предусмотрена возможность преимущественного права покупки арендуемого имущества субъектами малого и среднего предпринимательства, причем с расс...
В 2017 году ко мне обратилась руководитель ООО «П» с проблемой непринятия налоговым органом от лица, представляемого ею юридического лица, деклараций по НДС.
.
.