Судебная практика по ст. 80 ук рф
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализуют предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.
О проявлении непосредственно Генеральной прокуратурой РФ меры прокурорского реагирования,направленные на недопустимость применения ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания на менее тяжкое наказания, в части обязательности и принципиальности применения нового условия в виде полного или частичного возмещения вреда,причинённого преступлением,в отношении осужденных,совершивших преступления до 10 января 2014г.,так как указанная норма именно ухудшает положение данных осужденных и в силу ст. 10 УК РФ не может применяться.
В некоторых судах общей юрисдикции отказывают в удовлетворении ходатайств осужденных о замене неотбытой части наказания на менее тяжкое наказание,в точности на ИТР (исправительно трудовые работы),в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайств осужденных, срок неотбытой части наказания у последних более двух лет, а назначение ИТР,предусматривает срок от двух месяцев до двух лет. Вместе с тем указанное основание отказа, является незаконным и необоснованным,нарушающим права осужденных,которые согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ,имеют право с учётом отбытого срока наказания, предусмотренной указанной выше нормой уголовного закона, для возможности обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на менее тяжкое наказание.
Уважаемые специалисты, хочу узнать на какой стадии рассмотрение аппеляционного обжалования князькова виталия николаевича в суде комсомольского района г тольятти по ст 80...
Печать Решение по уголовному делу — апелляция Информация по делу Судья Голиков А.В. № 22-3360/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июня 2019 года. Судья Ростовского областного суда Бутко А.А, при секретаре судебного заседания Бойко М.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры Рост...
Рано или поздно каждый юрист сталкивается с уголовными делами. В зависимости от категории уголовного дела принимает решение посоветовать обратиться к адвокату или достаточно клиенту помощи юриста как защитника (подобное позволяет ч. 2 ст. 49 УПК РФ) или представителя потерпевшего, гражданского истца...
Коллеги, очень нужен совет или помощь, связанная с справедливостью приговора по ст.80.Адекватно ли решение суда, сОшибка загрузки изображения! тоит ли бороться, есть шанс?...
В судах Московской области сложилась интересная ситуация, связанная с исчислением сроков при замене наказания на более мягкие виды.Закон прямо предусматривает на какие более мягкие виды наказаний можно заменить лишение свободы, как будет осуществлен пересчет и какой у нового вида наказания максималь...
