Судебная практика по ст. 126 конст рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Начнем с нот высоких.

 
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, rudkovskaya, den0107, Lika, +еще 5
Интересную, на мой взгляд, практику открыл для себя недавно, участвуя в этом деле.
На первый взгляд все просто: есть расписка о получении денежных средств с указанием срока возврата, деньги в срок не возвращены, поэтому займодавец пошел в суд, а заемщица — ко мне в офис...
Тут выяснилось, что денег она реально никаких не брала, а расписку действительно писала, только раньше, и она (расписка) была уже не первая, так как ранее, более 10 лет назад, она действительно брала у истца в долг небольшие суммы, возвращала их, но проценты росли и росли, и в итоге она писала такие расписки в подтверждение долга по процентам.
Галкина Ольга, lawfinance, Коробов Евгений, Беляев Максим, Чернов Сергей, Демина Наталья, Гурьев Вадим, Манойлов Сергей, Бандуков Дмитрий, nesterov-oleg, vtr19610305, Ташланов Антон, fransyzz, Рисевец Алёна, Малкова Александра, user95871, user74781, user73423, Сизоненко Александр
Прошло уже восемь лет (с 5 июня 2007 года – даты принятия Федерального закона № 87-ФЗ), как появились существенные изменения, касающиеся полномочий прокурора в уголовном процессе. В их числе важнейшие — лишение прокурора права возбуждать уголовные дела, расследовать их, а также давать следователю обязательные для исполнения письменные указания.
Многие юристы задаются вопросом, оправдались или нет надежды авторов и сторонников законодательных изменений? Автором настоящих заметок предпринята попытка ответить на этот и другие вопросы, связанные с принятым законом.
Назаров Олег, Семячков Анатолий, vvvadvokat, advokat-koldaeva, akulitch, Коробов Евгений, Николаев Андрей, dedush, umnov1866, djabba4580
Нисколько не умаляя ценность разъяснений высших судебных инстанций, реализующих свое конституционное полномочие (ст. 126 Основного Закона), вынужден сказать, что иногда такие разъяснения ставят новые вопросы.
Неясность, на мой взгляд, вызывают положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» , касающиеся правил расчета встречных обязательств: 
Климушкин Владислав, Астапов Максим, Сычевская Марина, roman-krikun, advocate-perm
Конституционный суд не может рассматривать жалобы на  толкование законов, которое указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. В то же время если в жалобе сформулированы требования о проверке нормы действующей статьи в толковании Пленума, то такая статья может быть проверена в рамках жалобы на предмет неконституционности нормы. В РФ (а ранее в СССР)  была длительное время сложившаяся практика по отказам от наследства, и статья не вызывала сомнений, что отказ от наследства возможен в пользу любой очереди, которая могла быть призвана к наследству.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, fedorovskaya, Коробов Евгений, statut12, djabba4580, Галкин Константин, Минина Ольга, lori1207lori, Рисевец Алёна, Богданов Сергей
Сегодня опубликованы новые постановления Пленума ВС по уголовным делам, которые вносят изменения в уже имеющиеся в связи с изменением законодательства и правоприменения в ст. 158, 264, 264.1, 268 УК РФ и многострадальной ст. 125 УПК РФ, а так же об избрании и продлении меры пресечения. Думаю будет интересно.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 23 г. Москва «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», которым разъяснена квалификация деяний, связанных с кражей чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
boucher83, cygankov, Чебыкин Николай, oathkeeper, Рисевец Алёна, leychik1974, Ильин Александр, suhoveev, advokat-smv, user527226
Верховный суд РФ, готовит долгожданные (для сталкивающихся коллег с КАС РФ ) разъяснения вопросов применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые будут закреплены в Постановлении Пленума.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, isaev-as, Стрижак Андрей, roman-krikun, artum-83, alextaratuta, Чебыкин Николай, marat-m-akhmetov
В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет:
neklyudov59, +еще 1
На Правдорубе все рады победе адвоката Г.Я.Цехера. Эта история говорит о том, что в отдельно взятом доме можно навести порядок в рамках закона. Между тем проблема ЖКХ становится самой острой для большинства жителей страны. Но сражаться в одиночку с монстрами многим не под силу. И тогда некоторые из них становятся протестными неплательщиками. Их позиция: приостанавливаю оплату жилищных и коммунальных услуг до тех пор, пока не получу запрашиваемую информацию, пока не получу разъяснений отнносительно  размеров стоимости жилищных услуг на общем собрании и т.д. Приостановление оплаты полностью укладывается в условия самозащиты права (ст. 14 ГК РФ).
denis-glyak, +еще 3
Заметки по теории и практике уголовного права.
Бозов Алексей, anastasia-rf, Коробов Евгений, profsvoboda
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 126. <*>

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.