Верховный суд РФ, готовит долгожданные (для сталкивающихся коллег с КАС РФ) разъяснения вопросов применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые будут закреплены в Постановлении Пленума.

В данной публикации, мне хотелось бы кратко пройтись по содержанию проекта Постановления. (особо подчеркиваю, что это еще только проект и, на сколько мне известно в общедоступных источниках он отсутствует).

Так же хотелось бы выразить свое мнение относительно указанного проекта, в целом мне он понравился, поскольку дает ответы если и не на все вопросы по применению КАС РФ, то на большинство из них, а с учетом того, что судьи порой и сами не знают, как «подойти» к этому КАС РФ, то думаю его принятие уж точно не во вред, хотя есть пару спорных моментов. 
Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции осуществляется судами в специальной процессуальной форме, предусмотренной Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которая выступает одной из важнейших гарантий справедливого и эффективного правосудия по административным делам.
От единообразного толкования и применения законодательства об административном судопроизводстве зависит решение задач административного судопроизводства, состоящих, прежде всего, в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В целях обеспечения единства практики применения судами общей юрисдикции законодательства об административном судопроизводстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

Основные положения
Одним из ключевых принципов административного судопроизводства ВС РФ определяет принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (кстати говоря «активная роль суда» и принцип состязательности очень «тонкие» понятия, граничащие с нарушением того или иного принципа). Перечни категорий дел, подлежащих рассмотрению по КАС РФ (ч. 2, 3 ст. 1 КАС РФ), не являются исчерпывающими. ВС РФ отмечает, что по правилам КАС РФ рассматриваются:
  • дела по требованиям к органам местного самоуправления, связанным с реализацией их публичных полномочий по вопросам местного значения.
  • дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
  • дела по требованиям о прекращении действия права на управление транспортным средством.
  • дела об отсрочке или о рассрочке взыскания, об уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного за неисполнение исполнительных документов, не названных в ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
  • дела по рассмотрению материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.
  • и другие дела, возникающие из правоотношений, в рамках которых один из участников осуществляет в соответствии с законодательством административные властные полномочия по отношению к другому. 
В рамках норм КАС РФ рассматриваться так же должны дела с участием:
  • Центральной избирательной комиссией РФ, Счетная палата Российской Федерации (иные государственные органы в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ).
  • Саморегулируемой организацией медиаторов, адвокатской палаты, нотариальной палаты (некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 1 КАС РФ).

Подсудность административных дел

  • В случае, если полномочия органа власти распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого непосредственно осуществлялись оспариваемые действия, имело место бездействие либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
  • В случае, если место нахождения одного из соответчиков не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия (территорией, на которой он исполняет свои должностные обязанности), административное исковое заявление может подаваться в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия данного соответчика (на территории которого исполняет свои обязанности данный соответчик).

Состав суда
  • Состав суда неизменен (административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда).
  • Замены судьи в случаях указанных в ст. 28 КАС РФ производится на основании определения председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава, которое выносится в виде отдельного судебного акта без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме (ст. 198 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле

  • При рассмотрении требований имущественного характера административный истец не лишен права увеличить или уменьшить размер исковых требований (некоторые судьи утверждали, что это невозможно).
  • Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии административного судопроизводства (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительном производстве). 
  • Лицо, которому поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, действует в судебном процессе без доверенности, пользуясь всеми правами и неся процессуальные обязанности административного истца, при этом, если такое лицо не является членом группы, оно должно отвечать требованиям к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 55 КАС РФ).
  • В случае отказа лица, которому поручено ведение административного дела в интересах группы лиц, от иска, выражения им волеизъявления на заключение соглашения о примирении, уменьшение размера заявленных требований, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, которым обязывает данное лицо уведомить о совершении соответствующих действий членов группы лиц, и определяет форму такого уведомления.
  • Суд вправе с согласия всех членов группы лиц или их части допустить к участию в деле нескольких лиц, ведущих административное дело в интересах группы лиц, только при выявлении существенных расхождений в позициях членов группы лиц и лица, которому поручено ведение административного дела в интересах группы лиц.

Представительство в суде

  • Права на подписание, подачу заявления о вынесении судебного приказа, являясь правами представителя на осуществление основных процессуальных действий, должны оговариваться в доверенности. Вместе с тем указание в доверенности прав представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд может быть истолковано мировым судьей как предоставление представителю прав на подписание, подачу заявления о вынесении судебного приказа.
  • Если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката только в тех случаях, когда явка в судебное заседание административного ответчика является обязательной в соответствии с законом либо признана судом обязательной.
  • Если лицо, участвующее в деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет надлежащего представителя суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед адвокатской палатой субъекта Российской Федерации, президентом данной адвокатской палаты, адвокатским образованием, руководителем адвокатского образования вопрос о назначении представителя.

Доказательства и доказывание
  • Недопустимыми доказательствами должны признаваться показания свидетеля, основанные на сообщениях другого лица, если это лицо не может быть опрошено судом по обстоятельствам, в отношении которых даны свидетельские показания, в связи с наличием у него свидетельского иммунитета, неизвестностью места его пребывания и т.д.
  • Преюдициальность судебных актов будет иметь место в том деле в котором участвуют лица, в отношении которых установлены преюдициальные обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц (органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.), в отношении которой установлены такие обстоятельства.

Меры предварительной защиты по административному иску
(так называемые обеспечительные меры)
  • КАС РФ содержит НЕ исчерпывающий перечень мер предварительной защиты, которые могут быть приняты судом.
В частности суд может применить следующие меры предварительной защиты по административному иску:
  • наложить арест на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц;
  • возложить на административного ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия;
  • приостановить взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке

С возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску Верховный суд РФ еще не определился и пункт 29 в проекте Постановления имеет 2 варианта (как мне кажется возможность обжалования должна быть).


Процессуальные сроки
  • С учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании.
Не подлежат продлению сроки рассмотрения и разрешения следующих административных дел:
  • о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 24 КАС РФ);
  • о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении (глава 28 КАС РФ);
  • о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (глава 30 КАС РФ);
  • о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (глава 31 КАС РФ) (Данный пункт проекта также еще под вопросом).

Судебные извещения и вызовы
  • Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, а если установленный законом срок рассмотрения и разрешения административного дела, жалобы составляет 15 дней или менее- не позднее следующего дня со дня вынесения определения.

Судебные расходы
  • Вопросы о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного (письменного) производства, могут быть разрешены по общим правилам, предусмотренным главой 10 КАС РФ, в решении или определении суда.

Меры процессуального принуждения
  • Принятие меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства или лишения участника судебного разбирательства слова не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта (принимается председательствующим в судебном заседании и заносится в протокол судебного заседания), обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса.
  • В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа

Требования не являются бесспорными в случае:
  • пропуска срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
  • поступления от должника возражений относительно заявленных требований до вынесения судебного приказа.
  • не приложения к заявлению о вынесении судебного приказа надлежащих доказательств.
Уважительные причины для восстановления срока представления возражения относительно исполнения судебного приказа:
  • неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, 
  • ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Предъявление административного искового заявления
  • Судья, исходя из содержания поданного в суд обращения, вправе квалифицировать его как административное исковое заявление независимо от его наименования и иных формальных признаков (в частности, независимо от использования в нем необоснованных ссылок на не подлежащие применению процессуальные нормы).
  • При предъявлении в суд административного искового заявления, содержащего несколько требований, которые не являются неразрывно связанными между собой, и одни из которых подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, а другие – по правилам ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, УПК РФ судья выносит определение о принятии требований, подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, и об отказе в принятии иных предъявленных требований.
  • В случае, если требования, не подлежащие рассмотрению по правилам КАС РФ, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке тем же судом, после отказа в принятии данных требований к производству или прекращения производства по таким требования вопрос о принятии их к производству может быть разрешен на основании подлежащих применению к данным требованиям норм процессуального законодательства без возвращения поданных в суд документов, относящихся к этим требованиям.
  • При устранении лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, представляет в суд необходимое число копий документов, подтверждающих исправление таких недостатков, а лицо, обладающее названными полномочиями, обеспечивает их вручение (получение) лицам, участвующим в деле.

Подготовка административного дела к судебному разбирательству

  • Определение о назначении административного дела к судебному разбирательству может быть вынесено по итогам проведения предварительного судебного заседания в виде протокольного определения

Судебное разбирательство

  • Пропуск без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не освобождает суд от обязанности исследования фактических обстоятельств по административному делу.
  • Не установив наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска, в мотивировочной части которого должны быть сделаны выводы о законности (незаконности) оспоренного решения, действия (бездействия).

Определение суда
  • Определение суда по общему правилу объявляется немедленно после его вынесения. Однако по сложным административным делам может объявляться лишь резолютивной части определения (например, резолютивной части определения о назначении судебной экспертизы). Полный текста определения суда должно быть изготовлено не более чем за пять дней со дня объявления его резолютивной части.

Протоколы
  • При неявке в судебное заседание или место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле, информация суду лицами, участвующими в деле, в устной форме не предоставляется, аудиопротоколирование в данных случаях не осуществляется.
  • Если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, представление, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания или ее части, в то время как посредством аудиопротоколирования должны были фиксироваться сведения, послужившие основанием для принятия судебного акта, и суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта применительно к пункту 6 части 1 ст. 310 КАС РФ.

Упрощенное (письменное) производство по административным делам

Основания для упрощенного производства:
  • всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;
  • ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
  • указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;
  • в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц;
  • при преодолении решения суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части повторным принятием такого же акта (часть 7 статьи 150, часть 5 статьи 216, ст. 291 КАС РФ).
Суд вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на любой стадии производства по делу в суде первой инстанции.

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Судебное решение по административному делу может быть принято судом в любой из дней в пределах данного срока.

На определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, могут быть поданы частная жалоба, представление в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения суда первой инстанции.

С учетом этого, при наличии условий, указанных в части 7 статьи 150, пункте 1 ст. 291 КАС РФ (на стадии согласования в ВС РФ), суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть административное дело по правилам упрощенного (письменного) производства.

Административные дела не подлежащие рассмотрению в упрощенном порядке:
  • о госпитализации гражданина в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
  • о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. 
  • дела, срок рассмотрения которых менее срока, установленного для рассмотрения дела в порядке главы 33 Кодекса (например, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).
  • дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Производство в суде апелляционной инстанции
  • В случае, если дело, подлежащее рассмотрению по правилам ГПК РФ, рассмотрено по правилам КАС РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное решение суда первой инстанции и прекращает производство по административному делу (пункт 1 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194, пункт 4 ст. 309 КАС РФ). При этом материалы такого дела направляются в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении производства по делу и его рассмотрения в предусмотренном законом судебном порядке.
  • Нарушение правил территориальной подсудности (статьи 22-24 КАС РФ) влечет отмену судом апелляционной инстанции обжалованного решения суда первой инстанции и направление административного дела на рассмотрение по подсудности, если на такое нарушение указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу (его представитель), или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции о неподсудности административного дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции о неподсудности административного дела по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле (часть 4 ст. 310 КАС РФ).

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов
  • Вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления должен быть разрешен в десятидневный срок.
  • К новым обстоятельствам, перечисленным в подпункте 5 части 1 ст. 350 КАС РФ, относится определение или изменение практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле и включенной в обзор законодательства и (или) судебной практики, утверждаемый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, если в данном акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Проект ПП ВС РФ О не​которых вопросах при​менения КАС РФ238 KB

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, isaev-as, Стрижак Андрей, roman-krikun, artum-83, alextaratuta, Чебыкин Николай, marat-m-akhmetov
  • 16 Июня 2016, 03:45 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за подробный обзор проекта постановления!

    +4
  • 16 Июня 2016, 04:51 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо Вам за обзор!
    Даже интересно что останется из этого проекта в первозданном виде, а что поменяют до неузнаваемости. Посмотрим.:?

    +4
    • 16 Июня 2016, 07:17 #

      Уважаемая Алёна Александровна, благодарю Вас!
      Останется 99%, поскольку этот проект спустили на уровень районных судов и им уже руководствуются судьи.

      +2
  • 16 Июня 2016, 06:37 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за содержательный анализ будущего Пленума, но, как говорится, поживём, увидим. Практика показывает, что издание Постановлений Пленумов мало влияет на сами головы судей. Дважды я услышал от Верховного Суда РФ, что протокол судебного заседания для суда не обязателен и что толку распинаться о том, что отсутствие протокола является основанием к отмене судебного решения, если это правило применяется судом не априори, а тогда, когда ему выгодно.
    Принимал я участие и по КАСу. Скажу, ничего не изменилось в поведении судей. Просто те же манеры поведения из гл. 25 перешли в КАС. Разруху надо искать не в клозетах, а в головах, как говаривал профессор Преображенский.

    +4
    • 16 Июня 2016, 07:21 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, к сожалению вынужден с Вами согласиться, тупость слепота фемиды иногда заставляет задуматься и поразиться.

      +2
  • 16 Июня 2016, 08:23 #

    Верховный суд РФ, готовит долгожданные (для сталкивающихся коллег с КАС РФ) разъяснения вопросов применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые будут закреплены в Постановлении Пленума.«Наихудшие законы те, что нуждаются в толковании». Этьен Рей.

    +6
  • 16 Июня 2016, 09:16 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за обзор.
    Лично я, до сих пор не могу понять зачем вообще нужно было принимать КАС. Ну кроме, конечно, исполнения поручения Президента.

    +2
    • 16 Июня 2016, 09:40 #

      Уважаемый Роман Александрович, я полагаю, что все же КАС нужен, только необходимо было законодателю изначально четко определить какие дела по нему будут рассматриваться, к сожалению его приняли в сыром виде, настолько сыром, что ВС РФ аж на 33 страницах разъясняет порядок его применения.

      +1
    • 16 Июня 2016, 10:03 #

      Уважаемый Роман Александрович, согласен с Вами! На данном этапе ничего кроме лишней головной боли от этого нововведения нет.

      +2
  • 17 Июня 2016, 13:50 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за предоставленную информацию. Надеюсь, теперь не будут руководствоваться Разъяснениями Верховного Суда РФ по КАС от 05.11.2015 г. № 7-ВС-7105/15, по определению вида судопроизводства (административное или исковое):)

    +1
    • 19 Июня 2016, 09:04 #

      Уважаемый Александр Николаевич, некоторые судьи я думаю еще долго будут осмысливать суть указанного проекта.

      +1
  • 17 Июня 2016, 14:05 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за обзор. У меня был случай, еще на заре применения КАС: я подготовил исковое в порядке КАС. Суд вернул, не усмотрев норм административного производства, попросил определится как суду рассматривать, в порядке ГПК или КАС. Я в ответ попросил определиться суду. Судя по проекту был прав. Интересный момент для себя отметил: если заявлено несколько требований в иске, и не все подпадают под КАС, то суд может разделить  сам, выделив по КАС и ГПК в отдельные производства и рассмотреть без возвращения заявителю.

    +1
    • 19 Июня 2016, 09:03 #

      Уважаемый Николай Васильевич, неделю назад мне вернули административное исковое заявление, и сказали что рассматриваться необходимо по ГПК, хотя уже была практика и аналогичные споры рассматривались по КАС, а указанный проект четко подтверждает мою позицию. К сожалению судьи или помощники не всегда вчитываются в суть требований, а иногда сами не знают как поступить.

      +1
  • 17 Июня 2016, 19:12 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, а предварительные сроки принятия данного Постановления Пленума ВС РФ Вам не известны?

    +1
    • 17 Июня 2016, 21:02 #

      Уважаемый Александр Николаевич, к сожалению такой информации нет. Но районный судья сказал, что негласно этот проект применяют, правда уточнил, что не все пункты (какие именно, отказался раскрывать).

      +1
      • 09 Мая 2017, 00:45 #

        Уважаемый Александр Сергеевич,
        ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2016 г. N 36
        «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
        Как на сегодня складывается практика по делам.
        Насколько отличается ПРОЕКТ от ПОСТАНОВЛЕНИЯ ? 
        Что Вы лично ожидали и оправдались ли Ваши ожидания ?
        Спасибо.

        0

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О некоторых вопросах применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации