Найти юриста / адвоката / эксперта
1 Шаг- Создание личного кабинета на портале ГАС «Правосудие»
Пользователем личного кабинета должен быть тот, кто подает документы в суд (либо сам гражданин, либо его представитель).
Авторизоваться в личном кабинете возможно с помощью подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации = портал ГосУслуг)
или усиленной квалифицированной электронной подписи пользователя (формата- PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard #7)).
Отмечу, что подтвержденная регистрация на портале ГосУслуг приравнивается к простой электронной подписи.
Какие данные необходимо указать для создания личного кабинета: ФИО, СНИЛС, Дату рождения, Пол, Email, Телефон, Серию, номер, дату выдачи паспорта, Кем выдан паспорт
Данные указанные при регистрации в последствии будут автоматически заполняться (как для представителя, так и для заявителя, в зависимости от Вашего процессуального положения).
2 Шаг- Заполнение формы подачи документов
— На главной странице необходимо выбрать раздел «Обращения» — «Новое обращение».
— Выбрать вид производства в появившейся форме (Административное исковое заявление или Заявление по иным производствам).
Отмечу, что «Заявление по иным производствам» необходимо выбирать во всех случаях если Ваше обращение не подпадает под процессуальное действие регулируемое КАС РФ. В том числе при подаче Заявлений, Ходатайств, Жалоб, Возражений и т.д. регулируемых ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ.
— Далее необходимо указать Способ обращения- «Лично» или «Я являюсь представителем».
Если Вы являетесь представителем, то Вам необходимо в обязательном порядке добавить файл документа подтверждающий полномочия представителя.
— Если документы подает представитель, далее необходимо указать Категорию Заявителя (Физическое лицо, ИП, ЮЛ или Орган государственной власти) и его данные.
Какие данные необходимо указать для Физического лица: ФИО, СНИЛС, Дату рождения, Пол, Email, Телефон, Серию, номер, дату выдачи паспорта, Кем выдан паспорт
Какие данные необходимо указать для Юридического лица: Наименование, ИНН, КПП
Какие данные необходимо указать для ИП: Наименование, ИНН
Какие данные необходимо указать для Органа государственной власти: Наименование, ИНН, КПП
— Затем выбираем Суд в который обращаемся.
— Добавляем файл обращения (раздел «Суть обращения»)
— Добавляем приложения к обращению в виде отдельных файлов + Добавляем Электронную подпись.
— Если необходимо добавляем квитанцию об оплате госпошлины.
— и формируем обращение («Сформировать обращение»).
3 Шаг- Отправка обращения в суд
После формирования обращения, система предложит проверить введенные Вами данные и добавленные файлы.
В случае обнаружения ошибок Обращение можно будет отредактировать.
Если данные заполнены верно, Обращение можно отправлять в суд.
4 Шаг- Отслеживание истории обращения
Во вкладке «История обращений» будут представлены сведения о движении Вашего обращения (статус заявления), что важно для понимания, принято ли оно судом или отклонено.
5 Шаг- Принятие обращения судом
Суда проверяет Обращение на соответствие Правилам.
Если Обращение подано по Правилам и документы удовлетворяют требованиям суд направит Вам уведомление в личный кабинет, что он получил данные документы.
В уведомлении будет указано: Наименование суда, Наименования полученного обращения и приложений, Дата и время поступления обращения, Дата и время получения обращения судом, Номер дела (если производство возбудили).
Особенности Обращения в СОЮ в электронном виде.
1- Документы необходимо сканировать в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности (графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).
2- Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
3- Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
4- Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
5- Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла, страницы пронумерованы.
6- Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
7- Файлы и данные не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
8- Документы с текстовым содержанием должны быть предоставлены в формате pdf, rtf, doc, docx, xls, xlsx, odt, а документы с графическим содержанием – в формате pdf, jpeg (jpg), png, tiff (Рекомендую использовать только PDF).
9- Для усиленной квалифицированной цифровой подписи установлен особый формат – PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard #7).
10- К кассационным жалобам, прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
11- Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (Однако в ряде случаев, судами принимаются документы подписанные простой ЭП).
12- Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
Основания для отклонения обращений:
1) обращение в суд не адресовано данному суду;
2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению;
3) документы нечитаемы, (страницы перевернуты; не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст);
4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов;
5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов;
6) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы (защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии);
7) в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью;
8) электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд;
9) электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью;
10) номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд;
11) к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд;
12) нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо! Получили ли Вы усиленную квалифицированную электронную подпись, и если да, то где.
Уважаемый Александр А, да получил. буквально в четверг. Дабы не делать рекламу отправлю Вам в личном сообщении, где я получил ЭП.
Уважаемый Александр Сергеевич!
Я тоже хочу. Заранее благодарю.
Уважаемый Анатолий Кириллович, ответил.
Уважаемый Александр Сергеевич, и мне бы адресок (wasntme)
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо Вам большое за Вашу публикацию, все доступно изложили, осталось только внедрять.
Уважаемая Виктория Викторовна, Благодарю Вас!
Уважаемый Александр Сергеевич, в нашем регионе камнем преткновения стал п. 6 Регламента. Строка «заявление» не редактируется в системе, а сотрудники судов требуют указать «исковое заявление от число и количество листов. По этим основаниям технический отказ в приеме документов.
Уважаемый Николай Васильевич, что-то я Вас не совсем понял.
Если Вы имеете ввиду форму на сайте, то она прекрасно редактируется.
Уважаемый Александр Сергеевич, только недавно стала редактироваться — раньше действительно было стандартное «заявление» без возможности изменений.
Уважаемый Александр Сергеевич, да, ура, исправили. Не уловил когда были внесены изменения.
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за подробные разъяснения.
Спасибо, Уважаемый Максим Юрьевич!
Уважаемый Александр Сергеевич, очень полезная статья, голосую (Y) Сама я еще не опробовала эту систему, не решила, есть ли смысл ради этого сервиса получать ЭЦ... (wasntme)
Любопытно, а личный кабинет совмещен с системой ГАС Правосудие? Т.е. могу ли я видеть все дела, в которых принимаю участие в этом суде?
Уважаемая Наталья Борисовна, спасибо.
Нет, до такого прогресс в СОЮ еще не дополз. Вы можете видеть в личном кабинете, только те дела, по которым обратились в Электронном виде.
Уважаемый Александр Сергеевич, добавил в избранное. Пора переходить на новое. Буду осваивать.
Уважаемый Александр Сергеевич, тоже ради интереса опробовал в январе месяце эту систему.
Исковое заявление было успешно подано с подписанием простой подписью (авторизация через Госуслуги).
P.S. Чтобы заполнить все поля, теперь еще у клиентов нужно СНИЛС переписывать…
Уважаемый Игорь Анатольевич, да я тоже подавал с простой ЭП и не только исковое, все принимали.
СНИЛС это конечно интересно. Я еще понял бы в отношении ИНН, но СНИЛС… хотя наверное это с учетом того, что база СНИЛС более закрыта и стороннее лицо его получить практически не может.
Добрый день, коллеги! Направлял также через портал два обращения в СОЮ, через два месяца после их регистрации пришло сообщение — ошибка регистрации (сбой системы).
Уважаемый Александр Сергеевич,
это в основном вытворяют в судах погрязших в коррупции или неподготовленные.
К примеру Смольнинский и Дзержинский районные суды Санкт-Петербурга
и Череповецкий городской суд.
Также не реагирует Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Нормально в электронном виде работает Тверской районный суд Москвы,
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский Городской Суд, Вологодский областной суд.
Принимают исковые заявления, апелляционные жалобы, частные жалобы, кассации на приговоры.
Кто желает — тот работает, а Смольнинский районный суд СПб и Дзержинский районный суд СПб, просто жульничают.
В каком бы виде, с какой бы подписью не посылал — Технический отказ.
Они при подаче через Почту России и при подаче в Канцелярию суда напрямую — (на моей памяти) с 2010 года жульничают, просто суды приближенные к властным структурам и сильно коррумпированные.
По указке сверху могут по одному и тому же иску принять прямо противоположные решения.
Открыто жульничают судья Матусяк Т.П., Буланая О.П. и ряд других.
P.S.:
В принципе очень хороший и полезный сервис.
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за разъяснения! Сама еще систему не опробовала. Пока работаем по старинке :).
Уважаемый Александр Сергеевич, благодарю!
Спасибо, Уважаемый Александр Алексеевич.
Обращаю внимание на
«6- Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).»
И сотрудник суда должен иметь возможность выделить часть текста в заявлении и скопировать в буфер. Иначе шансы получить технический отказ увеличиваются.
Уважаемый Александр Сергеевич, приведу пример. Ставропольский край, в рамках эксперимента подано около 10 различных процессуальных обращений в электронном виде, через данную систему, подписанных ЭП. Все приняты, статус зарегистрировано. Однако, прошло уже около 2-х месяцев, ответа получено не было. По некоторым ездили сдавать в канцелярию повторно, по некоторым подали соответствующие жалобы, ждем ответа, как придет, сделаю свою публикацию на эту тему. Вам спасибо, публикация полезная.
Уважаемый Сергей Александрович, а они не отвечают. Раньше о техническом отказе емайл присылали. Сейчас не знаю, вроде не присылают. Зато у нас решение о техническом отказе выносят моментально, прямо за полчаса-час- после подачи. Смотреть нужно в истории обращений.
Если не отказали сразу, значит через день-два передают на рассмотрение судье. Смотреть так же в истории обращений.
Уважаемый Сергей Александрович, надо иметь ввиду в первую очередь, что это СОЮ. Там и с бумажными носителями информации происходят странные вещи, что уж говорить о электронных документах.
Уважаемый Александр Сергеевич, благодарю!
По моему данный порядок не регламентирует подачу Заявлений, Ходатайств, Жалоб, Возражений и т.д. регулируемых по КоАП РФ или я ошибаюсь?
Уважаемый Алексей Владимирович, такая возможность есть. Только надо предварительно подать там же заявление на предоставление доступа к делу. После его создания появятся кнопки на подачу обращений в подразделе «Дела». Хотя если вы про мировых судей — то да.
Уважаемый Андрей Леонидович, к сожалению подача жалобы на решение руководителя ГИБДД не предусмотрена.
Уважаемый Алексей Владимирович, попробуйте с портала gosuslugi.ru. Если вы там зарегистрированы конечно. Только что посмотрел — в услуге Информирование о наличии административных правонарушений в области дорожного движения есть кнопка — Подать жалобу.
Уважаемый Андрей Леонидович, спасибо, попробую подать
Уважаемый Алексей Владимирович, там правда жалоба позиционируется как на некачественное предоставление услуги, но входит в подвид — Досудебное обжалование. Может и прокатит, если позиционировать надзор в сфере соблюдения ПДД как услугу. ;)
Здесь пишут, как надо обжаловать через госуслуги.
Уважаемый Алексей Владимирович, подавать можно любые процессуальные обращения предусмотренные ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ и УПК РФ
Уважаемый Александр Сергеевич, и рассматриваемые в судебном порядке, а не должностным лицом.
Уважаемый Андрей Леонидович, разумеется. Это ГАС-правосудие, а не ГАС-должностные лица.
3- Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.Не совсем так. В п. 2.2.2 Порядка говорится о рекомендации создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста.
Между тем наличие этого самого текста дает возможность сотруднику на приеме отказать в приеме данного документа на том основании, что он не подписан УКЭП, на том основании что данный документ является электронным документом (простите за тавтологию).
Уважаемый Андрей Леонидович, я честно говоря не понял Вашу мысль.
Уважаемый Александр Сергеевич, это не мысль, а уточнение не совсем корректной формулировки. В Порядке рекомендуют создавать pdf файл с возможностью копирования текста, но можно и просто скан.
По Порядку электронный образ документа может быть подписан ПЭП или УКЭП. Но последнее время у нас электронный образ заявления, содержащий текст позиционируют как электронный документ и подпись ПЭП не проходит. Потому возможность копирования текста приходится исключать при подаче заявления, если УКЭП нет в наличии.
Вроде я все нормально описал еще в первом посте.
Уважаемый Андрей Леонидович, копирование имеется ввиду, что текст Вашего обращения можно скопировать (выделить как в текстовом редакторе и скопировав перенести в другой документ). А вот просто скан, это нарушение, посколько скопировать часть текста этого сканированного документа просто будет невозможно.
Что касается подписи, то она должна быть отсоединённой и прикрепляется отдельно и на возможность копирования, если обращение правильно отсканировано, не влият.
А ПЭП это просто подтверждённая регистрация на ГосУслугах и тоже не влият на на возможность копирования.
Не усложняйте.
Уважаемый Александр Сергеевич, мне кажется, что это вы усложняете.
Сначала подумал, что в Порядок внесли изменения.
Нет, не внесли. Да и у вы выложили первоначальную редакцию.
п. 2.2 Положения — Требования к электронным образам документов.
п. 2.3 — Требования к электронным документам.
Вы верно скопировали в п. 11 своей статьи 5 параграф п. 2.3.5 Порядка, указав, что в ряде случаев судами принимаются документы подписанные простой ЭП.
Только я скажу по другому. В основном суды обязаны принимать именно образы документов, подписанных ПЭП и только в особых, указанных с процессуальных кодексах случаях, УКЭП.
Иначе теряется смысл нововведения, ибо УКЭП есть у немногих и она не бесплатна, а авторизация в ЕСИА бесплатна и доступна всем.
Не вводите людей в заблуждение. Перечитайте хотя бы п. 3.2.1 Порядка.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы
Уважаемый Андрей Леонидович, согласен с вашим замечанием.
Действительно, речь идет фактически о разных типах документах.
Электронный образ — это просто скан формата PDF, без слоя OCP.
Этот тип эл. документа невозможно редактировать.
А потому — он принимается судом с ПЭП.
А тот документ, что имеет слой распознанного текста — под него именно УЭКП.
У меня сейчас суд Нижегородской области по административному делу принимает именно по ПЭП все документы в виде электронных образов.
Уважаемый Леонид Анатольевич, меня смущает только формулировка п. 2.2.2 Порядка. Не укладывается в голове как это так, что файл электронного образа должен быть в формате pdf, но при этом рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста.
pdf файл может иметь несколько слоев и я видел такие документы, когда нижний слой — это картинка, а верхний над ним — текст, точно вписанный в нижний слой скана. Но по моему, такое может делать только программа распознавания текста типа Finereader и она мягко говоря не бесплатна.
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за публикацию. Вот только, что лучше и отнимает меньше времени:
1. от копировать документы и сдать их в канцелярию суда и потратить час
2. или от сканировать документы и отправить электронно
думаю 1 вариант целесообразен если приложений к исковому не более 10, а вот если их 50 то времени на сканирование будет потрачено много.
Электронная подача подходит для истцов которые удалены от суда где проживает ответчик.
Сегодня если осилю попробую подать исковое на застройщика о взыскании неустойки, вот только датой подачи иска будет что, ответ суда о принятии документов и их регистрации?
Уважаемый Евгений Сергеевич, не забывайте о дальнейших документах. Не надо будет куда то ехать что бы получить текст определения, например.
«вот только датой подачи иска будет что, ответ суда о принятии документов и их регистрации?» — вопрос интересный. Как я понимаю момент подачи фиксируется именно датой, когда система приняла, а не когда дошли руки у сотрудников суда.
Хотя у судьи может и другое мнение.
Уважаемый Евгений Сергеевич, это как сканировать и который час последнего дня для подачи документов истекает.
Раньше вот был случай пришлось в Москву ехать, так как там почта работает круглосуточно и был последний день подачи жалобы. Теперь можно электронно фугануть. В арбитраже частенько этим пользовался.
А сканировать — у нас на контору принтер взят, в него тупо кидаешь пачку доков, даёшь команду и он жуёт помаленьку.
Уважаемый Владислав Александрович, по АПК подаю электронно, но заметил времени уходит столько же, как увез бы их в суд. Да и каждый документ потом надо поименовать и отдельно прикрепить, пачкой и я могу в принтер закинуть и от сканировать 50 листов в один файл или разными, но ведь им надо и название дать, 50 листов отправки это примерно 20 мин их загрузки.
Уважаемый Александр Сергеевич. Благодарна за Вашу публикацию. Мне как раз сейчас нужно получить исполнительный лист по уже законченному делу. Как, по Вашему мнению, смогу ли я запросить его через этот сервис?
Уважаемая Галина Станиславовна, первое мое обращение это были возражения на апелляционную жалобу их приняли, распечатали и направили сторонам. Поэтому думаю, что и заявление о выдачи исполнительного листа вполне можете направить через ГАС-правосудие.
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за полезные советы.
Попробую пока отдельные документики кидать, с использованием портала госуслуг. А там посмотрим как пойдёт.
Уважаемый Владислав Александрович,
хорошо идёт, если Председатель суда и сотрудники порядочные и исполнительные.
Плохо пойдёт, если коррумпированная система управления в суде.
Проверено начиная с 1989 года, а в электронном виде начиная с 25 января 2017 года...
Как только в нормальном режиме заработала данная услуга.
ради требования Санкт-Петербургского Городского Суда при подаче дополнительных документов к Апелляционной жалобе (по 125 УПК РФ) даже пришлось за 450 рублей купить УКЭП.
Хотя с Граждан зарегистрированных в ЕСИА,
её не обязаны требовать — это противозаконно.
Вологодский областной суд РФ принял кассацию на приговор и апелляционное постановление и без УКЭП.
Но в России каждый чиновник сам себе царь.
Решил купить УКЭП (усиленную квалифицированную электронную подпись), т.к. исковые документы, апелляционные жалобы, и наиболее важные процессуальные документы необходимо подписывать УКЭП.
По рекламе в Интернете обратился в ближайший офис СКБ Контур. В рекламе стоимость сертификата УКЭП составляет 1400 рублей, в жизни — абонентское обслуживание «Электронной подписи 2.0» — 1080 руб., лицензия на использование «КриптоПро» — 1000 руб., защищенный носитель Рутокен Лайт (похож на USB флешку) — 4320 руб, итого 6400 рублей. Надеюсь, что на следующий год продление обойдется не дороже 2000 руб.
Мне объяснили, что в теории обращение в СОЮ должно происходить так:
— вставил защищенный носитель «Рутокен» в USB-разъем компьютера;
— на портале СОЮ при авторизации пользователя на странице входа «ГАС правосудие» заходим через меню «Войти с помощью электронных средств».
— все загруженные документы считаются подписанными УКЭП.
Реальность такова. Чтобы подписать исковое заявление УКЭП, необходимо распечатать иск на бумажном носителе, подписать его, после чего отсканировать и получить электронный файл «исковое заявление.PDF».
Вместе с покупкой УКЭП мне предоставили право пользоваться криптографическими программами на сайте «Контур.Крипто», где имеется сервис подписания электронных документов с помощью УКЭП. Вставил защищенный носитель «Рутокен» в USB-разъем компьютера, указал какой файл документа необходимо подписать, после чего на компьютере, рядом с файлом «исковое заявление.PDF», появляется новый файл - «исковое заявление.PDF.SIG».
Оказывается этот файл и есть файл подписи УКЭП, его необходимо загрузить в окно «файл подписи» после загрузки документа.
Пользуюсь. Подавал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, все приняли и в течение 2-х часов через электронную почту подтвердили принятие документов.
Уважаемый Владимир Юрьевич, если у вас есть УКЭП совсем необязательно распечатывать документ, подписывать живой подписью, сканировать и после этого подписывать. Можете прямо подписывать текстовый файл в формате pdf для заявления и других форматов для прочих документов.
Получить pdf файл из текстового можно в любом openoffice или в Microsoft Word 2010 (в 2007 необходимо доустановить одну надстройку отсюда).
Уважаемый Андрей Леонидович,
Вы всё хорошо пишете, да не так хорошо это на деле.
В одном из судов, я пытался отправить с ЭП, так вот они не могут найти, куда этот файл SiG девается, поэтому принимают с простой подтверждённой подписью по ЕСИА.
А вот Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга и Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, не принимает ни в каком виде !
Как не отправь — всё время технический отказ — пишут ложь и не моргнут глазом !
Проверено, так как абсолютно аналогичные файлы проходят и с ЭП и без ЭП в 4 других судах, в том числе разных регионов:
Москвы, Санкт-Петербурга и Вологды !
Всё зависит от степени коррумпированности руководителей судов !
Уважаемый Марат Марсельевич, ну так отправьте sig файл отдельным документом. Пропишите в названии, что это файл отсоединенной ЭП для такового-то файла. Надо следовать народной поговорке, что на одно хитрое место есть другое место с винтом.
Насчет технических отказов я уже не удивляюсь. Надо донимать звонками. Требовать разъяснений. Недавно такой же отказ получил. Стал узнавать — пришла сверху программка для проверки входящих документов на соответствие Порядку. Кому-то не дает покоя ручной труд и всё хочется автоматизировать. Отказ они убрать не могут, но документы принимают. Поэтому мою повторную жалобу приняли с отказом по п. 2 ч. 4.5 Порядка как идентичный ранее отправленному, так что какая-никакая бумажка о получении жалобы у меня имеется.
Насчет обжалования надо тоже подумать и подумать всем вместе. В Порядке не прописан порядок обжалования. Но раз отказ приходит и он подписан должностным лицом аппарата суда, то вполне возможно обжаловать как вышестоящему начальнику, так и в судебном порядке по КАС РФ.
Уважаемый Андрей Леонидович,
отправьте sig файл отдельным документом. а Вы попробуйте это осуществить… то есть присоединить файл,
который иначе как методом «ПРИСОЕДИНИТЬ ЭП» программой не предусмотрено...
Насчет обжалования надо тоже подумать и подумать всем вместе.С этим согласен полностью...
В Порядке не прописан порядок обжалования. это вообще полагаю филькина грамота нарушающая права человека.
Надо донимать звонками. Требовать разъяснений. Сегодня был на приёме у Председателя Приморского районного суда СПб,
через час выяснили всё, сообщили, что всё сегодня зарегистрировали,
а с 28.03.2017 был технический сбой системы...
Секретарь председателя извинилась. Полагаю в дальнейшем всё будет с ними хорошо.
С карманными судами правительства Санкт-Петербурга,
Дзержинским и Смольнинским, думаю ещё придётся побороться...
хотя результат не очевиден… коррупция в этих судах зашкаливает,
судьи просто отмороженные беспредельщики, им под стать и прокуроры, и полицейские и следственный отдел Центрального района Санкт-Петербурга.
Уважаемый Марат Марсельевич, легко.
Правой кнопкой щелкаете на файле с подписью и выбираете — Копировать.
Создаете новый документ в Ворде, щелкаете на листе этого документа правой же кнопкой мыши и выбирает — Вставить.
Затем сохраняете документ и посылаете.
Можете подписать его ЭЦП. ;)
Уважаемый Андрей Леонидович,
спасибо… Но это уже не оригинальный файл SiG, а вставленный в DOC.
загвоздка в том, что по их правилам, нельзя этого делать!
Уважаемый Марат Марсельевич, я показал способ в указанной вами ситуации
В одном из судов, я пытался отправить с ЭП, так вот они не могут найти, куда этот файл SiG девается, поэтому принимают с простой подтверждённой подписью по ЕСИА.То есть, когда принимающая сторона готова идти навстречу Вам при подаче заявки, в случае технических ошибок в программном обеспечении. В этот файл можно прикрепить подписи всех приложенных документов и они, после сохранения из документа, подтвердят подписание электронных документов.
В противном случае (отсутствии такого намерения у принимающей стороны) всё это конечно бесполезно.
Меня еще несколько напрягает формулировка, например, ч.2 ст. 45 КАС РФ Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Так как заполнение формы на официальном сайте преподносится как один из способов подачи искового заявления, то ничто не ограничивает гражданина подать все перечисленные документы с помощью простой электронной почты. подписав документы УКЭП, как указано в Порядке.
Уважаемый Андрей Леонидович,
Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Ну Вы же понимаете кто сидит на Охотном ряду.
Более того, один не совсем адекватный гражданин России, однажды возомнив себя медицинским светилой и своим указом установил, что у живого человека в организме всегда 0 промилле.
Однако жизнь доказала что это не так, при этом данный гражданин, систематически совершающий действия похожие на действия имбецила или олигофрена, продолжает руководить множеством настоящих и признанных светил медицины !
Полагаю и этот Порядок и КАС РФ обкатается, обкатали же момент, когда КАС РФ требовал предъявлять адвокатов диплом о высшем юридическом образовании...
Чудики с Охотного ряда, большинство имеющее очень среднее или посредственное начальное образование,
и много дипломов купленных в подземных переходах «Гостиного Двора»,
много чего пишут, а потом нам приходится мучиться и даже через КС РФ признавать их творчество несоответствующим Конституции РФ и Международной Конвенции о Правах Человека!
Уважаемый Андрей Леонидович,
То есть, когда принимающая сторона готова идти навстречу Вам при подаче заявки, в случае технических ошибок в программном обеспечении.именно так, у них похоже были или сбои или не очень хорошо их проинструктировали или обучили работе с системой.
Важно, что они меня знают хорошо и мы понимаем друг друга с полуслова. Более того, даже Областной суд и Городской Суд, то есть два Суда Федерального уровня принимают и через ЕСИА и через УКЭП, даже кассационные жалобы на Приговор и Апелляционное Постановление,
а не только Заявления по гражданским делам.
Более того, файлы SiG я отправил в подтверждение свих действий по электронной почте и скриншот экрана отправки через электронное правосудие.
Уважаемый Владимир Юрьевич,
не знаю как у Вас,
но я заказал и купил УКЭП (сертификат подписи) за 450 рублей на свой флеш-носитель, это в Санкт-Петербурге.
«ViPNet CryptoFile» — программа бесплатная для некоммерческого использования.
а «КриптоАРМ Стандарт» стоит 1 600 рублей — пожизненная лицензия.
Для простого смертного, полагаю достаточно.
Уважаемый Марат Марсельевич, забыли КриптоПро CSP порядка 1500 рублей.
В начиная с 4 версии в нем появилась утилита позволяющая из командной строки делать все, что делает КриптоАРМ, но (вот ведь, кто бы ожидал) лицензируется она отдельно и не бесплатно. ;)
Уважаемый Андрей Леонидович,
КриптоПро CSP оно не требуется, если имеется «ViPNet CryptoFile».
Я же пишу про минимальные требования для Гражданина.
Зачем мне все прибамбасы, если я не занимаюсь коммерцией.
А вот сегодня 05.04.2017 мной получен т.н. технический отказ в приеме документов Краснодарским краевым судом.
На Ваше обращение сообщаем, что в настоящее время нет технической возможности предоставить доступ к делу в электронном виде. Как следует из письма СД при ВС РФ от 15.02.2017 г. № СД-15/122, полученное Краснодарским краевым судом 22.02.2017 г., такая возможность будет реализована в 1 полугодии 2017 года.Вот так всегда: «гудок впереди паровоза!»
Уважаемый Леонид Анатольевич, сейчас практически нигде нет технической возможности предоставить доступ к делу в электронном виде, за исключением тех дел, которые подавались в электронном виде. Для того чтобы подать заявления и ходатайства не нужно запрашивать доступ к делу (ну по крайней мере так в судах г. Ульяновска).
Уважаемый Александр Сергеевич, не соглашусь с таким утверждением.
Я спокойно получил доступ к делу по заявлению в городской суд в Нижегородской области.
Подал ходатайство и оно было удовлетворено судом. При этом дело это 2015 г., уже побывало в апелляции и вернулось в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
После чего суд у меня принял процессуальные документы по этому делу в электронном виде.
А в Краснодарский краевой суд была подана посредством обычной почты кас. жалоба.
Судьба это жалобы мне неизвестна. На сайте суда сведений нет уже месяц со дня получения жалобы.
При попытке получить доступ к делу в электронном виде — отказ технический.
Пришлось по старинке подать телеграмму преду суда.
Теперь ждем-с.
Уважаемый Леонид Анатольевич, доступ к делу они предоставляют и появляется возможность подавать жалобы и ходатайства. Только я не понял какое отличие от подачи заявления, так как форма очень похожа, нет только кнопки присоединить файл с госпошлиной.
Я так подозреваю, что это для подачи частных жалоб, а апелляционную надо, видимо, подавать как обычное заявление. Кто бы объяснил.
А вот со сканами документов совсем плохо. В суде сказали, что пока не будет закуплено оборудование для сканирования — ничего не будет. А поточный сканер стоит недешево, да и как-то надо обзывать документы при загрузке в систему надо, а это будет скорее всего ручная работа. :(
Самое противное в этом, что суды указывают формулировку: «Технический отказ в приеме обращения. Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.»
На этом все, что сделано не так, не понятно. Дозвониться уточнить, что не так — не возможно, Заявление считается не поданным. Поэтому, если горят сроки — подавать через ЕГАИС смысла нет.
Уважаемый Николай Сергеевич, подал уже десятка три заявлений, жалоб и ходатайств, все норм ни разу не было отказа, потом приходил на заседания, у судьи в деле уже были поданные доки
привет всем, кто нибудь получил доступ у гр. делу через ГАС Правосудие? как это сделать?
Уважаемый Андрей Владимирович, как я понял, сейчас доступ можно получить в том случае, если исковое изначально подано в эл. виде. Как мне сказал специалист в суде, «никто для вас специально материалы гр. дела сканировать и выкладывать не будет...»
Уважаемый Николай Сергеевич, да мне тоже так говорили, просил сказать на основании какой нормы суд предоставлять не собирается… кладут трубку телефона