Верховный суд РФ

Question

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

Дальше →

0 0

Обзор практики по рассмотрению в 2012–2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков

30.07.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2014 года

Дальше →

0 0

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год

02.07.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года

Дальше →

0 0

Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федераци

02.07.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года

Дальше →

0 0

Обзор практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года

02.07.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года1. Обратная сила закона Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку суд не учел изменения в законодательстве, согласно которым размер наркотического средства в растворе определяется массой сухого остатка после высушивания.

Дальше →

0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года

04.06.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Квалификация преступлений 1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае, если в его совершении участвует не менее двух исполнителей. Установлено, что И. и Р. находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртное. Пришедший М. сделал И. замечание по поводу распития спиртного и предложил Р. покинуть помещение. В результате между М., с одной стороны, и Р. и И. — с другой, произошла ссора. Через некоторое время М. уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Р. и И. договорились о его убийстве.

Дальше →

0 0

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

29.04.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года

Дальше →

0 0

Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

29.04.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года

Дальше →

0 0

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

19.03.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года

Дальше →

0 0

Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года

05.03.2014 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено в порядке гл.451 УПК РФ 1414 уголовных дел в отношении 2004 лиц.

Дальше →

0 0

← назад дальше →

1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...17

Верховный суд РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года

Обзор практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года

Свежие комментарии в разделе

Продвигаемые публикации