•  
• Форум Юристов
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Жилищные споры

Квартира неприватизированная(бывшая общага) номер в ордере один, после снятия статуса общежития, в ходе проведённой инвентаризации номер сменился, между тем сведений о изменения номера в БТИ не имеется (нигде не имеется ни на заводе, который давал общежитие, ни в обслуживающей организации). Так вот каким образом нам узаконить изменение номера, подать заявление в пордке особого производства или требование об обязании БТИ сменить номер?!

После инвентаризации номер квартиры изменился (бывшее общежитие),теперь необходимо приватизировать ж...

Уважаемые коллеги!

Уважаемые Коллеги!

Возвращаюсь к той злободневной теме.

Ранее я задавал вопрос о принудительной приватизации, и некоторые адвокаты знакомы поверхностно с моей ситуацией

Работая в военизированной пожарной части при горисполкоме г. Радужный, Тюменской обл. как и остальные сотрудники нуждающиеся в жилье подал заявление на предоставление благоустроенного жилья, поставлен под номером 22, в 2004 был под № 2.

Через ГАС Правосудие  обнаружил решение суда по делу, подобному моему. В то время, когда была возможность, распечатал указанное решение. В последствии оно было удалено с сайта. В материалах гражданского дела, по которому принято решение, находился документ необходимый для правильного рассмотрения моего дела. При рассмотрении моего иска я заявил ходатайство о представлении материалов гражданского дела или изготовления копий документов, с указанием листов дела. Истребовать необходимые документы не представлялось возможным так, как в тот момент не располагал информацией о его названии и какой стороной по делу они были представлены. В судебное заседание судья материалы дела представила, но ознакомиться с ними не разрешила. При этом, сама судья убедилась, что в документах содержаться сведения необходимые для правильного разрешения моего дела. Однако, мне ознакомиться не разрешила, пояснив, что такие сведения отсутствуют и я не являлся стороной по делу. Мне неизвестно была ли установка «СВЕРХУ» или «личное желание» судьи помочь ответчику, но в иске мне отказали. Кассация закрепила принятое решение. Надзор также встал на сторону Ответчика, приведя надуманные (незаконные) доводы из которых стало понятно, что я не с тем стал «бодаться» .

В продолжение ранее опубликованных тем по спору о признании права собственности в порядке приватизации.

Первое мое обращение в суд по вопросу признания права собственности в порядке приватизации занимаемого мною жилого помещения не увенчанлось успехом. Имея желания каким-нибудь образом повлиять на разрешение моего вопроса, выступил представителем по такому же вопросу своей соседки. В этом обращении в суд повезло больше — суд признал право собственности за моей доверительницей. После этого (24 декабря 2010 года) всех жильцов под роспись уведомили, что  ОАО «АМ»  является собственником здания общежития на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.