Через ГАС Правосудие  обнаружил решение суда по делу, подобному моему. В то время, когда была возможность, распечатал указанное решение. В последствии оно было удалено с сайта. В материалах гражданского дела, по которому принято решение, находился документ необходимый для правильного рассмотрения моего дела. При рассмотрении моего иска я заявил ходатайство о представлении материалов гражданского дела или изготовления копий документов, с указанием листов дела. Истребовать необходимые документы не представлялось возможным так, как в тот момент не располагал информацией о его названии и какой стороной по делу они были представлены. В судебное заседание судья материалы дела представила, но ознакомиться с ними не разрешила. При этом, сама судья убедилась, что в документах содержаться сведения необходимые для правильного разрешения моего дела. Однако, мне ознакомиться не разрешила, пояснив, что такие сведения отсутствуют и я не являлся стороной по делу. Мне неизвестно была ли установка «СВЕРХУ» или «личное желание» судьи помочь ответчику, но в иске мне отказали. Кассация закрепила принятое решение. Надзор также встал на сторону Ответчика, приведя надуманные (незаконные) доводы из которых стало понятно, что я не с тем стал «бодаться» .

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию