•  
• Форум Юристов
•  →
• Корпоративное право
•  →
• Хозяйственные и договорные споры

Самое странное дело в практике ))) крайне не понятно формирование итоговой позиции по делу !!!

Уважаемые специалисты, здравствуйте.Суть проблемы: суд первой инстанции отказал в удовлетворении наших требований, все остальные инстанции, в том числе и окружной арбитражный, оставили решение в силе.Обратились в Судебную коллегию с кассацией, судья отказал в передаче жалобы на рассмотрение в коллег...

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться в следующей ситуации.В ЗАО «А» имеются два акционера — «1» — 51 %, «2» — 49 %. При этом «1» является и генеральным директором ЗАО «А».В феврале 2018 ЗАО «А» заключает договор займа с ООО «Б» с условием залога 100 % акций и личного поручительства ген.директора....

Бывший директор сфабриковал документы на оказание услуг между своим ООО и ООО где он ранее был директором, а также дополнительное соглашение к договору с третейской оговоркой о передаче споров по договору на рассмотрение единоличного арбитра.  все споры по настоящему договору передаются на разрешение в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Иванова Ивана Ивановича (адрес, инн), в соответствии с Правилами третейского разбирательства третейского арбитра с которыми стороны ознакомились. Разбирательство производится только на основе документов и других материалов, без проведения устных слушаний. Решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит. Исполнительный лист выдается по месту арбитражного разбирательства. В пятницу получили исковое о взыскании денежных средств. Как можно не допустить рассмотрения спора единоличным арбитром?

Как определить срок поставки товара, если после прекращения действия договора стороны заключают дополнительное соглашение и меняют сроки внесения аванса.

Спор возник относительно определения начальной даты, с которой подлежат начислению проценты.

Уважаемые коллеги, прошу высказать свои соображения по следующей проблеме.

Уважаемые коллеги!
Предлагаю вашему вниманию обсудить возможность признания недействительной (ничтожной) сделкой договор уступки права требования, заключенный между двумя юридическими лицами, в ситуации, когда должник – потенциальный банкрот.