Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по проблеме привлечения к ответственности по ст.6.1.1 КоАП.
Суть проблемы: пьяный молодой человек (30 лет, не судим) рвал цветы на клумбе около своего подъезда (многоквартирный дом). Соседка по подъезду (65 лет), которая сажала и ухаживала за этими цветами, сделала ему замечание. Негодяй схватил её за кисти рук, с силой сдавил (остались синяки), несколько раз ногой, обутой в тяжелые берцы, ударил её по ногам (есть гемотомы).
Подскажите по сроку давности административного правонарушения по ч.2 ст. 15.15.5 КоАП РФ. Атак же, что Вы господа, вообще думаете по данной ситуации. Суть протокол составлен 21.06.2018 г. на бывшего директора МБУ ДО "Дом творчества Истоки". Уволилась по собственному желанию в октябре 2017 г. Протокол составлен специалистом юридического отдела администрации города.
Всем наверное известно уважаемым коллегам как прошли митинги 12 июня 2017 года в Санкт-Петербурге, закончились они как все знаем массовыми задержаниями, так 561 человек был доставлен в отделы полиции, в последствии на них составлены протоколы об административных правонарушениях по различным основаниям.
Интересен тот факт, что как и в марте 2017 года, на митинге 12 июня 2017 года было достаточно много несовершеннолетних, которых также задерживали, составляли протоколы и дела направляли в комиссии по делам несовершеннолетних при районных администрациях.
Уважаемые коллеги, прошу оказать помощь в поиске Перечня потенциально опасных пород собак, установленный Правительством Российской Федерации к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
Об ответственном обращении с животными.
За какое правонарушение можно лишиться водительского удостоверения, будьте предельно бдительны и постарайтесь избежать попадания в одну из описанных ниже ситуаций
Уважаемые коллеги! нужна помощь. Административное дело, обжаловалось решение налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 128 НК РФ, дача заведомо ложных показаний. Основания привлечения  это результат почерковедческой экспертизы. Решением суда иск удовлетворен частично, решение налогового органа признано незаконным.
05 октября сего года руководитель межрайонного отдела инспекции административно — технического надзора рассмотрел протокол об административном правонарушении и вынес постановление о назначении наказания в отношении моего доверителя. доверитель — физическое лицо. 
Оказывается в  некоторых судах при осуществлении административного производства (новый КАС РФ) у адвокатов стали дополнительно требовать документы, подтверждающие наличие  высшего юридического образования. И даже не допускать к участию в процессе без предъявления такого документа.
16 июля 2015 года ориентировочно в 13 час. 40 мин. собственник транспортного средства, находился в «Доме Быта» расположенного по адресу: г. Туапсе ул. М. Жукова, дом № 3 на втором этаже в рабочем кабинете, в это время сработал сигнальный брелок обратной связи автомобиля марки «Митсубиси-Аутлендер»  подающий сигнал собственнику о вскрытия автомобиля. 
Коллеги, доброго времени суток!

Прошу совета в моем дебюте по защите ООО по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Буду рада советам и критике!
← назад дальше →
1 2

Продвигаемые публикации