Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
В развитие публикации Бондарчука Владимира Юрьевича, да и в целом от отчаянья, пишу вот. В общем, защищал и продолжаю защищать одного из осужденных за изнасилование несовершеннолетней. Парням дали по 9 лет строгого. Приговор вступил в законную силу. Пока так.
Уважаемые коллеги, помогите!
В соответствии с ч.4 ст.191 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних участие психолога в таких следственных действиях как проведение допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний обязательно.
Уважаемые коллеги! В сентябре 2015 года в отношении несовершеннолетнего (14 лет) возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Постановлением следователя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю принято решение о прекращении уголовного дела и материал был направлен в прокуратуру для проверки законности принятого решения.
Уважаемые специалисты, срочно необходимо услышать мнение коллег. Моего подзащитного обвиняют по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ. Виновные действия выражались в следующем: мужчина мастурбировал в подъезде жилого дома около лестницы, ведущей к 1-му этажу, при этом прикрывался половицей куртки.
Здравствуйте. Снова я, который все время просит совета ))) Ко мне обратился клиент, которого обвиняют в ч. 1 ст. 134 УК РФ. Но сейчас возник вопрос по квалификации второго эпизода. По первому эпизоду вопросов никаких нет — ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение «естественным путем».
Чтобы было понятно, пред история: Молодому человеку нанесли побои, во время, когда наносили побои всех, задержала полиция, при допросе потерпевшего, на вопрос за что нанесли побои, сказал что вступил в половую связь с несовершеннолетней, которой было 15 лет, а ему 18 лет…
Ч. привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 134 УК РФ. При этом в деле нет заявления ни от потерпевшей, ни от её законных представителей. Сама юная Ф. отрицает факт сексуальных отношений с Ч. Единственным доказательством у следствия является заключение судебной генотопической экспертизы, которым установлено, что на одежде Ч. выявлен эпителий, соответствующий потерпевшей Ф.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.