Здравствуйте. Снова я, который все время просит совета ))) 
Ко мне обратился клиент, которого обвиняют в ч. 1 ст. 134 УК РФ. Но сейчас возник вопрос по квалификации второго эпизода. 
По первому эпизоду вопросов никаких нет — ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение «естественным путем». 
Расследовалось дело в отношении А и Б, направлено в суд.
При этом в отношении Б. фактически все строится на показаниях закупщика Г.
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Очень нужен дельный совет в следующей ситуации .
 
Уважаемые коллеги. Возник вопрос по ч.1ст.222 УК РФ. 
В соответствии с постановлением о возбуждении дела, подзащитный незаконно приобрел, хранил и носил при себе патроны.
Уважаемые коллеги, раньше я уже рассказывал вкратце об уголовном деле и просил Вашей помощи в некоторых спорных вопросах. Спасибо всем кто откликнулся — в результате получен оправдательный приговор. В виду того, что данный приговор еще не вступил в законную силу, не могу указывать реальных фигурантов дела, номер дела и суд. Скажу только одно, что в данной статье я буду указывать привлеченного к уголовной ответственности, а впоследствии оправданного адвоката — А., оправданного следователя соответственно Б.
Уважаемые коллеги!
Столкнулся с ситуацией, из которой не знаю как найти рациональный выход...
Я, можно сказать, в процессуальном отчаянии!
Это дело зародилось полгода назад, я и проблем не видел, так что был спокоен, но сейчас все совсем не так. 
Мой клиент начальник отдела ФСКН — честный порядочный человек, миллионов, как многие, не заработал. В послужном списке благодарности, медали, задержания и т.д. Сейчас уже подполковник в отставке — пенсионер, но на момент задержания действующий.
Коллеги, прошу высказаться на предмет обоснованности частного постановления суда о неуважении к нему любимому и перспективах распрощаться с адвокатским удостоверением.
Столкнулась с данной ситуацией в первый раз. Ситуация такая. Произошло ДТП.
Столкнулся с интересной ситуацией. Дело было так: в отношении подсудимого «Иванова» рассмотрено дело в особом порядке по ст.228 ч.1. На предварительном следствии он дал показания, что приобрел наркотик у моей подзащитной " Петровой", и в отношении нее по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 Ук РФ. Предварительное следствие еще не окончено.
Уважаемые коллеги, обращаюсь за помощью ПОВТОРНО, так как готовлюсь к прениям и не могу найти конкретную информацию и судебную практику по вопросу законности проведения ОРМ «оперативный эксперимент» В ЖИЛИЩЕ-КВАРТИРЕ,  с применением закупщиком видеозаписывающего устройства.
1... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ...157
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/