(Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга №4, 2009 год)

Более того, «доверитель, как ни странно, потенциальный враг адвоката». 

Вы, уважаемые коллеги, прочитав это, вправе усомниться в моем душевном здоровье. Впрочем, эти расхожие адвокатские шутки взяты мной из вполне серьезного документа: Соглашения об оказании юридической помощи.
Уважаемые коллеги! Посмотрел тут недавно, Правила внутреннего распорядка Выборгского городского суда Ленинградской области (часть текста привожу ниже).

С большим удивлением прочитал, что в них отсутствуют сведения о том, что адвокат имеет право входить в здание суда по своему служебному удостоверению «п.3.1.2» (прокуратуре-можно). Это какая-то дискриминация по отношению к «нашему брату». Интересно, а как дела обстоят в других регионах страны?
Больше всего обыватель не любит дантистов и адвокатов. Одни, мол, наживаются на чужой боли, другие – на чужом горе. И, как ни странно, особой нелюбовью к последним отличаются некоторые представители других юридических специальностей.

Я не сразу понял природу этой «нелюбови». Мне казалось, что все дело в некоем аромате Свободы, исходящем от самого слова «адвокат», раздражающем чиновника, лишенного рычагов управления; судью, у которого в столе нет бланков оправдательных приговоров; прокурора, боящегося испачкать мундир пятнами объективности и милосердия; следователя, скованного не столько рамками Закона, сколько количеством дел, сроками и волей начальства.
Уважаемые коллеги, одной из задач этого раздела, как ранее обсуждалось здесь, является обмен опытом. В том числе с применением наработанных или случайно возникших, но интересных тактических приемов ведения дел из личной практики. Начало было положено, а потом все забегались и подзабыли о славном начинании. Предлагаю реанимировать раздел и устроить обменно-накопительный  склад тактических нюансов. Так сказать, для внутреннего потребления :)
Коллеги! Как на стадии судебного разбирательства обжаловать определение суда, вынесенное в протокольной форме (об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, о признании доказательств недопустимыми и т.п.)?

Можно ли это сделать не дожидаясь приговора? Как? Какие другие способы реагирования на необоснованные, немотивированные и незаконные промежуточные решения суда (определения суда) можете посоветовать?Может у кого-то из вас, уважаемые коллеги, имеется проверенный практикой алгоритм действий в таких случаях? или хотя бы какие-либо предложения по этому поводу?
Коллеги! подскажите пример ходатайства следователю об обращении в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединении между абонентами и абонентскими устройствами в порядке ст. 186.1 УПК РФ, об истребовании детализации телефонных соединений.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации