•  
• Клуб Адвокатов

Уважаемые коллеги! Был ли у кого в практике такой вопрос? Мой подзащитный обвиняется по ч.4 ст.111 УК РФ. На стадии до следственной проверки была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой собственно и было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение.
Эксперт, проводивший экспертизу и исследовавший труп потерпевшего, самостоятельно назначил гистологическое исследование кусочков головного мозга и судебно-химическое исследование. Соответственно сам же и отвез материалы экспертам.

Дело минувших дней, но перевод всегда актуален.

Уважаемые коллеги! Прошу совета!

Девушка уволена с государственной службы на основании пп.1.1 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с утратой представителем доверия к государственному служащему.

В пределах месячного срока с даты увольнения подаёт исковое заявление в суд. Подписывает иск представитель (адвокат), при этом подписывает от своего имени и прикладывает к иску ордер адвоката. Суд принимает иск, назначает беседу (подготовительное судебное заседание), на котором присутствует и представитель и сам истец. Из подготовительного заседания суд «выходит» в предварительное слушание, в ходе которого принимает решение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании того, что иск подписан не уполномоченным лицом.

На следующий день истец сдает иск, подписанный надлежащим образом, а на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подает частную жалобу.
По вновь под

Есть состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.5. ст. 159 УК РФ, но нет желания возбуждать уголовное дело. Неужели "товарно-денежные отношения" полностью нивелировали правовое поле?

Когда успех уже не виден за последующими проблемами

Приветствую, коллеги!
Нужно мнение адвокатов по следующей ситуации: