В первой части моей статьи под этим названием речь шла о нарушении закона относительно имущества, допущенных руководством ряда палат субъектов федерации и самой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ). Однако, как показало обсуждение публикации на сайте Праворуба, все оказалось гораздо более запущенным… События последних месяцев этого года показывают, что часть членов Совета ФПА РФ позиционировала себя в связи со специальной военной операцией на Украине, и как некая политическая составляющая общества, оппозиционная действующей российской власти. При таких обстоятельствах появились основания оценивать деятельность руководства ФПА РФ и с точки зрения интересов государственной безопасности. Кроме того, сами действия, связанные с вхождением адвокатской аристократии в указанное диссидентство, могут оцениваться и как содержащие признаки преступного злоупотребления полномочиями, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ. Этим возникшим правовым аспектам и посвящена данная статья.
Многие адвокаты недовольны тем, что руководство как региональных адвокатских палат, так и ФПА РФ, не меняются фактически с момента своего создания, но не знают, как можно повлиять на эту ситуацию.
На самом деле, всё просто (или наоборот — сложно), но это ВОЗМОЖНО, даже без заговоров и «майданов».
О получении согласия субъекта на обработку его персональных данных адвокатскими палатами.
Уважаемые коллеги! Прошу Вашего совета и может кто сталкивался с дисциплинарной (судебной) практикой по поводу дачи показаний адвокатом. Все «пролез», но информации очень мало.
Уважаемые коллеги!
1.  Джордж Карлин, «Права»
Эта заметка – мой личный отчет тем Кузбасским адвокатам, которые делегировали меня и Елену Юрьевну Салову представлять их интересы на ежегодной конференции АП Кемеровской области, и давших нам свои наказы и пожелания.

 

Коротко – мы не справились. Наших голосов оказалось слишком мало, чтобы повлиять на утверждение решений, принятых не нами, и не в наших интересах. Простите нас коллеги…

Если вы еще читаете это,  расскажу немного подробнее:
Коллеги, подскажите, не обманывает ли меня предчуствие, что идеальной совокупности в нижеприведенном примере нет, и быть не может?



(Выдержки из обвинительного заключения)
На основе методического подхода, который дан в предыдущих материалах можно выработать соглашения адвоката с доверителем, которые полностью отвечают как потребностям доверителя, так и требованиям адвокатской деятельности.
Позволю себе продолжить ознакомление с моими «лабораторными» наработками.

Ниже размещены материалы, в которых были первично собраны и проанализированы данные, позволяющие определять вознаграждение адвоката по делу.
← назад дальше →
1 2
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации