«Почему не мое?» - спрашивает гражданская супруга

Уважаемая Надежда Александровна, интересное дело, добавил в избранное.

Не понравилось, что для установления условий сделки по каким-то непонятным мне причинам суд начал исследование свидетельских показаний, а не только документов как того требует закон. Радует, что в решении суд об этом высказался верно — является недопустимым доказательством.

И вот это вот.
Договор в отношении спорного имущества заключался только с СВН., право собственности на него зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. При этом ХХХХХХХХ каких-либо возражений относительно данных действий с момента заключения договора купли-продажи, а также регистрации права собственности на автомобиль на имя СВН. до его смерти не имела. ГИБДД не производит регистрацию права собственности. :x

Удивительно, что и некоторые адвокаты убеждают клиентов, то стоит только доказать совместное проживание, т.е. сожительство, до брака, то приобретённое одним из этих лиц имущество становится общей собственностью и делится как между супругами.
Приходили ко мне тут на консультацию как раз с таким вопросом — адвокат, который ведёт их дело в суде, убедил их, что суд не просто так выясняет, было ли сожительство до брака. Это для того, чтобы признать имущество совместным и разделить между сожителями (в последующем — супругами).

Уважаемая Надежда Александровна, хорошая практика, однако и со стороны Истца можно было нормально так надавить на ответчика. Какой-то слабенький истец попался (giggle)

Уважаемая Надежда Александровна, собственно по данному спору не могло быть другого решения суда.

Уважаемая Надежда Александровна, вот в целях избежания подобного риска отказа (а он в таких делах почти всегда) и следует всегда составлять и удостоверять соглашение о совместном проживании и ведении общего совместного хозяйства. Нотариусы вполне идут на такой шаг, чтобы удостоверять подобные соглашения.
Раз официальный брак люди не хотят оформлять.
А в целом дело успешное.