Хочется поделиться полученным опытом при рассмотрении гражданского дела, по которому было вынесено решение в пользу Ответчика, интересы которого я представляла. Фактически речь идет о наследстве без брака.
После смерти мужчины, состоящего браке, объявилась женщина Л., называющаяся себя гражданской женой, и стала претендовать на имущество, оставшееся после смерти мужчины (квартира, автомобиль).
Иск был предъявлен законной жене М., прожившей в браке с наследодателем более 30 лет, на основании ст. 1148 ГК РФ, в связи с тем, Истец являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя в течение последнего года на момент его смерти.
Каждая из сторон, пригласив большое количество свидетелей, пыталась доказать, что перед смертью мужчина жил именно с ней, общался с друзьями с каждой стороны и обеих называл своей женой.
Гражданская супруга на момент открытия наследства была нетрудоспособной пожилой женщиной с небольшой пенсией, проживающей за счет своего сожителя и она вполне могла быть наследницей.
Однако, основным обстоятельством в деле нужно было доказать откуда истица при небольшой пенсии получала деньги на жизнь.
Адвокатом были представлены справки о дополнительном источнике дохода истице в виде официальной работы уборщицей, за последний год сдавала в аренду квартиру, продала свой личный автомобиль.
При таком подсчете ежемесячного дохода, выяснилось, что материальная помощь в последний год жизни наследодателя «постоянным и основным источником средств к существованию истицы» не являлась.
Кроме того, допросом свидетелей было установлено, что заработную плату и часть пенсии наследодатель отдавал своей законной жене, которая покупала ему одежду, лекарства, продукты питания, ведя совместное хозяйство.
Суд разобрался в данной ситуации и вынес справедливое решение, отказав истице в иске.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Надежда Александровна, главное в таких делах сохранять хладнокровие.