Уголовно-процессуальное судопроизводство, несмотря на принцип устности процесса, является на деле письменным производством В ходе производства сторона обвинения производит документы, сторона защиты производит документы, суд производит документы.
О том, как использовать соотношение легальных определений в сфере документооборота для уголовно-процессуального троллинга, я расскажу в выступлении «Уголовно-процессуальный докУмент и его копия: что это такое и как с этим бороться».
Уголовно-процессуальное судопроизводство, несмотря на принцип устности процесса, является на деле письменным производством В ходе производства сторона обвинения производит документы, сторона защиты производит документы, суд производит документы.
О том, как использовать соотношение легальных определений в сфере документооборота для уголовно-процессуального троллинга, я расскажу в выступлении «Уголовно-процессуальный докУмент и его копия: что это такое и как с этим бороться».
| 1. | Презентация к выступлению | 4.9 MB | |
| 2. | 2012Q01_Обзор_судебной_практики_ВС_РФ | 574.6 KB | |
| 3. | 20041014_Определение_КС_РФ_№329-О | 182.8 KB | |
| 4. | 20140122_Определение_КС_РФ_N33-ОО | 105.9 KB | |
| 5. | 20140205_Апелляционное_определение_ВС_РФ | 242.2 KB | |
| 6. | 20150225_Апелляционное_постановление_СКС | 170.1 KB | |
| 7. | 20170511_Постановление_Петровского_райсуда_СК | 198.8 KB | |
| 8. | 20171227_Постановление_Петровского_райсуда_СК | 186.7 KB | |
| 9. | 20200203_Постановление_Нальчикского_горсуда_КБР | 172.4 KB | |
| 10. | 20200513_Апелляционное_постановление_ВC_КБР | 184.7 KB | |
| 11. | 20201012_Постановление_Зюзинского_райсуда_о_возвращении_УД | 78.9 KB | |
| 12. | 20201125_Апелляционное_постановление_МГС | 186.9 KB | |
| 13. | 20211020_Определение_СКпоУД_ВС_РФ | 197.9 KB | |
| 14. | 20220111_Апелляционное_постановление_ВС_КБР | 248.2 KB | |
| 15. | ПРИМЕР_возражения | 132.6 KB | |
| 16. | ПРИМЕР_ходатайство_об_исключении | 143.7 KB |
Уважаемый Михаил Михайлович, очень полезное выступление!
Рекомендую коллегам-криминалистам!
Уважаемый Михаил Михайлович, как всегда с изюминкой в выступлении по факту установления подложности документа и соотношения копии с оригиналом документа. Спасибо за выступление и с праздником адвокатуры!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю Вас за оценку моего скромного труда.
ЗЫ: признаюсь, что у меня есть тайная мечта — стать хотя бы примерно таким же, как Вы, бескомпромиссным бойцом… Мне ещё очень далеко, но я стараюсь идти по Вашим следам.
Уважаемый Михаил Михайлович, благодарю за Ваше выступление и своевременное для меня получение нужной информации. Всем, кто не участвовал на апрельской Конференции, рекомендую ознакомиться.
Уважаемый Андрей Викторович, я очень надеюсь, что мои выкладки хоть чем-то смогли помочь в Вашем деле. Ибо в этом и есть сущность Праворуба — беспрерывный и бескорыстный обмен актуальными приёмами и информацией между полностью равноправными членами Клуба.ОСНОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП Праворуба, как мне представляется, исключительно полно представлен в старом советском мультфильме:
Поделись улыбкою своей — и она не раз к тебе вернётся!
Уважаемый Михаил Михайлович, битва на Ставрополье (Лермонтовский городской суд) продолжается. Уже мной подано заявление в СУСК (ст.Есентукская) заявление о фальсификации доказательств. Председательствующий по делу судья Курдубанов «радует» своими действиями. После моего заявления о подложности доказательств и необходимости проведения экспертизы (подделка подписи на договоре), на моё ходатайство об истребовании оригинала договора, копия которого была представлена через ГАС-Правосудие, истребование оригиналов документов из ГИБДД, где в объяснении есть несколько личных подписей одного из ответчиков, уточнив, для чего необходимы оригиналы (проведение экспертизы), отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании оригинала представленной представителем ответчика копии договора, а из ГИБДД истребовал заверенные копии материала (с четвёртой попытки). Не желает видеть подлинников документов, способных повлиять на разрешение дела. Боится истины или явно заинтересован в исходе дела.
В настоящее время собираю и обобщаю материалы по фальсификации доказательств в гражданском процессе. Планирую с этим выступить на Конференции в Питере.
Уважаемый Михаил Михайлович, еще в Москве, когда Вас слушал, решил, что однозначно заберу себе этот курс, поскольку дискуссии в суде по поводу копий — явление систематическое.
А тут, как раз накануне нашей конференции я такой «стеб» проиграл и, слушая Вас, понял, что мне как раз вот этих аргументов и не хватило.
Так что, выражаю огромную благодарность за новые знания!
Тема интересная, сложная.
Пришлось прослушать дважды, чтобы пройти вопросы самопроверки.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Михаил Михайлович, Ваши выступления всегда просто шикарны! (Y)
очень полезные и практически применимые инструменты защитника, которые нужно знать каждому адвокату!