И снова отмена в апелляции! Представляла интересы ответчика.
Дано:
- Наследственный спор о разделе имущества.
- Решение суда первой инстанции: первоначальный иск удовлетворен, встречный — частично.
Задача:
Решение о разделе имущества по первоначальному иску отменить, по встречному — удовлетворить так, как просил мой доверитель.
Результат:
- Решение в части удовлетворения первоначальных требований о разделе имущества отменено, в иске отказано, за исключением взыскания расходов на погребение и судебных расходов.
- По встречному иску — решение изменено: требования о разделе имущества удовлетворены.
3 заседания, миллиард ходатайств. Задача выполнена.
Но к решению суда у меня всё равно остались вопросы. Есть процессуальные нюансы и вопросы по применению материального права. Жду апелляционное определение.
Уважаемая Ольга Витальевна, в настоящий момент сам представляю ответчика в подобном деле. Если можно то в двух словах: о чем были иски и как разделили. В моём случае, среди всего прочего имущества, делится коммерческое помещение (офис). Ни истец ни ответчик не являются комерсами при этом истец настаивает на том, что бы офис перешел ему в собственность а ЗУ в Простоквашино перешел ответчику + компенсация до рыночной цены. Истец хочет сдавать офис в аренду (уже сдает но неофициально)
Уважаемый Сергей Николаевич, делили долю в праве собственности на квартиру, земельный участок и автомобиль. Истица получила бы по решению долю в квартире, земельный участок с выплатой компенсации ответчику, ответчик получил бы автомобиль, но там нужно было установить факт принятия ответчиком наследства после матери, которая развелась с наследодателем и автомобиль находился у наследодателя. Суд первой инстанции факт принятия наследства не усмотрел, указал, что фактически состоялся раздел имущества супругов после расторжения брака и автомобиль перешел к наследодателю.