Найти юриста / адвоката / эксперта
Вот такой скриншот я сделал на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
По моей жалобе, на вступившее в силу постановление по «синей» статье 12.8 КоАП РФ, а это управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
До истечения срока давности осталось два месяца, да и протокол далеко не идеальный, поскольку он был составлен ЗА СУТКИ! До того как мой доверитель был остановлен правохоронителями.
Пожалуйста, полюбуйтесь. дата составления протокола
а вот дата, время вмененного правонарушения
Конечно, я рискую быть подвергнутым критике, дескать алкашей отмазываю, но дело защитника следить за соблюдением законности и правильности правоприменения, которое у нас явно хромает.
Тем более, что многим хорошо известно, как можно сделаться пьяным водителем управляя автомобилем находящимся без колес.
Удачи на дорогах!
Рейтинг публикации:
«
я рискую быть подвергнутым критике, дескать алкашей отмазываюУважаемый Дмитрий Борисович, конечно, будете подвергнутым!
Алкашей отмызываИтИ!
Странно, как же суд не указал на описку...
И с новой строки.
Я вот тоже одного отмазывал, отмазывал. В кассации все отменили, на новое.
А судья задним числом взяла и лишила. Достоверно задним. Четыре месяца не могли постановление получить. А потом оно возьми и появись.
Уважаемый Андрей Валерьевич, когда по синьке работаешь, многие чудеса встречаются, ах хочется суд святой водой окропить…
Уважаемый Дмитрий Борисович, признаться, первый свой авто в 2007 году я купил на деньги пьяных водителей. Тогда времена были другие и многое получалось. А потом кран побед перекрыли.
Уважаемый Андрей Валерьевич, но крантик хоть в кассации еще остался, правда кап там как при гонорее (лично не наблюдал, но слышал)
Уважаемый Андрей Валерьевич,
и да, суд вправе исправлять СВОИ описки, а описка в протоколе это утверждение, хоть ты тресни, сведение о факте. Тогда возникает вопрос, что гайцы курили?
Странно, как же суд не указал на описку…
Уважаемый Дмитрий Борисович, я не понял, кто-тут «алкаши»!? Судя по множественному числу — это составители протокола!
И как всегда — у Вас отличная работа!
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за оценку
. Дело было недалеко от Китая и я искал дьявола и нашел его в деталях.
Уважаемый Владислав Александрович, составители протокола, похоже, не пили, они курили.
Уважаемый Дмитрий Борисович, тяните время, иного пути не вижу. МС сошлется на описку и лишит (полагаю что в первом постановление на это не указано). Так что только по давности привлечения. Все равно интересно, пишите чем сердце успокоится…
))
Уважаемый Сергей Николаевич, да я тоже не вижу, но сейчас я привел самый дебильный аргумент и он сработал, но у меня еще есть. А про описку… хм, возвратить протокол уже не можно. Посмотрим…
Уважаемый Дмитрий Борисович, возвратить нельзя но МС признает её малозначительной и отпишется ( см. ППВС). Сейчас отправляю в 1 ксою по 12. 27. Там гайцы просахатили видео, но МС их допросила в качестве свидетелей и они ей рассказали что они видели на видеозаписи и ЭТО пошло как доказательство.
— Как тебе БИТЛЗ?
— Не нравится
— Что слушал?
— Не знаю, мне Мойша напел что то из их репертуара…
Уважаемый Сергей Николаевич, оно конечно так, только гайцы не могут быть свидетелями, хоть их и привлекают, но юридически у них другой статус и КС дал заключение про отсутствие подписи, а про другие косяки КС не указал.
Уважаемый Дмитрий Борисович, то что НЕ свидетели это понятно, но у наших Коломенских судей иное мнение, своё.
Уважаемый Сергей Николаевич, практику делаем мы, как сказала Федоровская Н.Р., значит и нужно долбить в одну точку, глядишь и продолбим.
Уважаемый Дмитрий Борисович, заявите, что, если это описка, то она явно говорит о неадекватном состоянии сознания, например, такое может быть после приёма алкоголя.
И если это описка, то надо достоверно установить как оно было на самом деле. А как это установить, если протокол единственное доказательство?
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за подсказку это шанс сделать охотника добычей, посмотрю по обстановке. Как сказал мой доверитель, для ихней местности такое решение суда это аномалия.
Уважаемый Дмитрий Борисович, совершенно верно необходимо в любом деле соблюдать законность и правильность правоприменения.
Иначе мы так никогда до гражданского общества не дойдём.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за внимание к публикации, абсолютно с Вами согласен, наша задача указать кому следует, на нарушения закона
Уважаемый Дмитрий Борисович, искренне рад за Вас! Много, конечно, нехорошего творится вокруг, но и по административке, и по 228.1 УК РФ, и по недоплаченному НДС наказание должно быть по закону, а не как бывает.
Уважаемый Герман Анатольевич, то что гаец в связке с мировушкой всегда правы это факт, поэтому я никогда не рассчитываю, что дело прекратится на районном уровне. Но хоть кассация работает, но тоже через раз, по другому делу второй раз кляузу отправил ждем-с.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас!
Как всегда, Вам удается то, что может и не получиться у другого. Мало найти того самого в мелочах, нужно его еще и бережно донести, и донести именно до того, кто должен услышать, увидеть и принять единственно верное решение.
Уважаемая Оксана Федоровна, ой как стараюсь
! Но не всегда удается, в данном случае, я просто удивлен, что суд прочитал кляузу размером 14 шрифта, с одним доводом, на пол страницы.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю!
Так обвинённый в убийстве по делу Воронежского маньяка во время совершения убийства (время было точно установлено), находился по документам милиции на другом берегу Воронежа.
Вы думаете это Следственный комитет РФ с «легендарным» Бастрыкиным А.И., прокуратуру вплоть до Генеральной прокуратуры РФ, там уже штуки три их сменилось генеральных прокуроров, и суды вплоть до Верховного Суда РФ с «легендарным» ныне покойным Лебедевым В.М. смутило? Да нет. Вся эта бригада правохоронителей пошла на преступление и вынесение заведомо неправосудного приговора. Проще прятаться за своими креслами и давать указание не пускать Коробова Е.А. в Следственный комитет РФ к Бастрыкину ни под каким предлогом. Большего позора ни в одной стране мира невозможно себе представить.
А в Вашем случае, что-то мне подсказывает, закроют за истечением срока!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Коробова под разными предлогами и в «некоторые» суды по «некоторым» делам для участия в сз посредством ВКС не допускают. И делают самое искреннее выражение лиц при этом, ведь по документам будет всё чинно и красиво.
Позора всякого хватает, каждому из коллег приходилось сталкиваться. Хуже, что всё это так и останется.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за проявленное внимание, здесь, как бы не прекратили дело, оно потянет, для некоторых правохоронителей, реальные проблемы, в том числе за фальсификацию и превышение всего и вся…
Уважаемый Дмитрий Борисович, расскажи́те нам потом, чем завершилось
Уважаемая Оксана Федоровна, обязательно!
Уважаемый Евгений Алексеевич, а недавний случай с двумя юношами-развратниками со второго этажа здания, окна которого не видны с детской площадки?
Осудили, не смотря на всю абсурдность обвинения!
Уважаемый Дмитрий Борисович, это же Ваш конёк!
Ну, ваще...
Непременно, будем ждать подробности этого дела, самому интересно!
Молодец!
Уважаемый Вадим Иванович, обязательно, как только дело закончится и я получу документы, надеюсь, что будет интересно.
Уважаемый Дмитрий Борисович, алкаши тоже люди и имеют право на защиту !
Уважаемая Наталья Михайловна, вот и я про то, что не наше дело определять виновность — невиновность, а наше дело это тупо смотреть правильно — не правильно.
Уважаемая Наталья Михайловна, было дело по 12.28. Водитель работал на арендованном большегрузе. Пошла очень выгодная работа и знакомый водителя обратился к арендодателю, типа отдай мне в аренду. Арендодатель: как могу? Договор на год заключен. Второй водила (негодяй), договаривается с гайцами, наверняка бабла отсыпал. Короче, подъезжает в первому водиле, разговаривает ну и предлагает ему кофе из своего термоса. Водила принимает угощение, выпивает стаканчик. Проводит регламент грузовика, оставляет его на базе и на своем ТС едет домой. По дороге останавливают гайцы. Везут на медосвид. обнаруживают МАРКЕРЫ наркоты. Тут есть моя тема. Отбились на процессуальных нарушениях.
А ведь могли лишить!!! За парня могу ручаться: жена, ребенок, парализованный отец на руках. Не пьет и не курит, какие уж тут наркотики. Почти каждый день в рейсе.
Так что всяко бывает…
Уважаемый Сергей Николаевич, весьма поучительно!
Уважаемый Дмитрий Борисович, отличная работа, поздравляю!
Жду публикации о том, когда дело прекратите по результатам нового рассмотрения!
Уважаемый Евгений Викторович, благодарю, как получу решение опубликую в практике.
Уважаемый Дмитрий Борисович, ошибка в дате, это ведь не единственный аргумент для кассации?
Уважаемый Андрей Владимирович, разумеется! Зачем все сразу вываливать.
Уважаемый Дмитрий Борисович, зная злодея лично, уверен он заминировал весь путь до второй кассации (если до неё дойдёт). Кто в теме, тот поймёт смысл написанного мной.
Возвратить протокол «на доработку», после принятия судом дела к своему производству невозможно. Остаётся признавать его недопустимым доказательством и «рушить» дело.
Поздравляю «минёра» — профессионала!