Второй КСОЮ, в очередной раз, отменил решение по жалобе на постановление об административном правонарушении
Свершилось чудо! Второй кассационный суд отменил неправильное решение районного суда по жалобе на постановление по «синей» статье 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Тем кто работает по делам об административных правонарушениях известно, не понаслышке, что обжаловать постановления или решения по жалобам на постановления это лотерея. особенно по «синим» статьям КоАП РФ, к которым относятся ст. 12.8, 12.26 и как производная от них ч.2 ст. 12.7 КОАП РФ.
При этом, вероятность вытянуть «счастливый билет» 50% и то только в кассационном суде, в районной она равна НУЛЮ.
Но недавно Фортуна повернулась лицом к моему доверителю и на сайте 2 КСОЮ появилась информация, что мои доводы были услышаны, решение Перовского районного суда по жалобе на постановление было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Хоть этим постановлением дело не закончилось, постановление мировушки пока не отменено, но доверитель теперь имеет право опять ездить.
А само постановление мировухи, надеюсь отменить потом, а пока еще рано, не вышел срок давности.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с отличным результатом!!!
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за комментарий, надеюсь, что на втором заходе в КСОЮ, дело будет прекращено.
Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный результат. Сделано невозможное.
Уважаемый Олег Юрьевич, жалко, что результат промежуточный, хоть и обнадеживающий
Уважаемый Дмитрий Борисович, Уже есть результат!
Уважаемый Эрик Ильдусович, благодарю за проявленное внимание к публикации(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный результат, хоть и промежуточный. Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за комментарий, результат и для меня неожиданный, обычно все тупо отказывают.
Уважаемый Дмитрий Борисович, буквально в прошлую среду балахонщица нашего горсуда засилили постановление МС по 2 части 12.27. Водитель пришел после МС. Вопрос: почему без адвоката пошли в суд? Ответ: сотрудник ГАИ, составлявший Протокол сказал, что адвокат не нужен, суд разберется...
Разобрался. Говорю, сдавайте права и пойдем в КСОЮ, ибо наш горсуд просто заштамповывает Постановления т.к. все дела рассматривает ОДИН единственный судья. Не послушал.
Что характерно, на все мои 5 ходатайств о дополнительном расследование просто тупо отказала, без вынесения определения. Занесли в протокол судзаседания. Рекомендовал водителю идти в КСОЮ. Сказал, что никуда он пойдет а будет писать письмо Путину (милый дедушка Константин Макарович...). Логика убийственная: объясняю про регресс от СК а он, я эту машину не бил и ничего платить не буду. Полковник в отставке, хорошая, поди пенсия…
Уважаемый Сергей Николаевич, во-во, все надеются, что наш гуманный суд во всем разберется(headbang)
Уважаемый Дмитрий Борисович, еще мучает вопрос: у нас все жалобы на Постановления МС рассматривает ОДНА и таже в одном лице поевшая ухи балахонщица. Уже 4 года. Тупо штампует даже не вникая. Как считаете, есть в этом что то инфернальное :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, в моей практике, постановление мировухи в районе было отменено только один раз
Уважаемый Дмитрий Борисович, во посему я и не хожу туда. Ониж все под одним одеялом спят, а КСОЮ фиолетово
Уважаемый Дмитрий Борисович, а некоторые даже считают, что в чью пользу решение, тот и «сильнее» 8)
Уважаемая Оксана Федоровна, по факту да, а по закону хз. Если заведомо доверия к судьям нет, то сильнее тот у кого возможностей больше
Уважаемый Дмитрий Борисович, не удержалась, простите (angel)
Тут как раз у вас Сергеем Николаевичем разговор шел в контексте про «одно одеяло».
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас с заслуженной победой!! (party)
Уважаемая Елена Анатольевна, премного благодарен(handshake)(F)
Уважаемый Дмитрий Борисович, ключевые слова в этом все таки — мои доводы суд услышал.
Поскольку суд у нас профессиональный, то и слышит он только профессиональные доводы. А это лишний раз подчеркивает ваш профессионализм в этих вопросах.
Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю за столь лестную оценку, до сих пор удивляюсь тому, что КСОЮ, хоть и через раз, жалобы читает, а не тупо проштамповывает отказы.
Уважаемый Дмитрий Борисович, не заметил тенденции к проштамповыванию, если жалоба интересно написана. Если сермяга и рутина — отсутствие интереса объяснимо даже физиологическими факторами. Когда все время одно и тоже — глаз замыливается.
Уважаемый Алексей Вячеславович, у меня все без разнообразия. Это неизвещение, нерассмотрение ходатайств и другие процессуальные косяки
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас с промежуточной победой(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, премного благодарен(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, так а подробности будут? Что писали в основание? поздравляю ! (F)
Уважаемая Наталья Михайловна, вот мой единственный довод
Участвующий в деле защитник — адвокат Скрипченко А.Е., действующий на основании ордера (л. д. 67), в нарушение ст. 25.15 КОАП РФ, не был извещен судом второй инстанции о месте и времени рассмотрении жалобы Галкина Н.И. на постановление об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела.
Уважаемый Дмитрий Борисович, игра в две руки да по синим (ой(giggle) черным) клавишам и по белым — ваш фирменный почерк(muscle) Так держать(Y)
Поздравляю(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с умелой работой в административке!(Y)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Второй КСОЮ, в очередной раз, отменил решение по жалобе на постановление об административном правонарушении»
5
звезд из 5
на основе 44 оценок.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю. (handshake)
Разработанная Вами методика и представленная на конференции в Питере работает.
Главное, чтобы делом занимался профессионал.
Уважаемый Андрей Викторович, плохо то, что работает это все через раз, как повезет.
Уважаемый Дмитрий Борисович, когда каждый раз не интересно, так как в будущем будет ожидаемым. А так услышали доводы, отменили. Приятно.
Уважаемый Андрей Викторович, это точно. Хоть и через раз, но работает. Плохо то что еще раз придется в КСОЮ идти за отменой постановления, а там как повезет.