Найти юриста / адвоката / эксперта
Мне по этой ситуации, благодаря статьям на нашем сайте, первоначально звонили ещё 1,5 года назад из Екатеринбурга. Оказалось, что развился стандартный способ обмана при оказании страховой услуги по договору инвестиционного страхования жизни. Мне тогда сообщили, что отдавали страховой организации денег больше, а получали существенно меньше.
Это было как-то странно. Обычно страховая организация (страховщик) берёт деньги клиента (страхователя), пользуется ими, получая собственный доход от всех своих страховых активов, тем более, что деньги конкретного страхователя там выделить просто невозможно, а потом возвращает эти деньги спустя 3, или 5, или 15 лет — смотря на какой срок заключен договор.
То есть, имеем узаконенный обман, так как страхователю потом говорят: «Пуф-ф-ф-ф», извини, инвестирование было неудачным, но твои деньги мы возвращаем по риску «дожитие» полностью.
А тут-то как получилось, что узаконенный обман дошёл до такого беспредела!? Отдают страховой организации одну сумму, а получают обратно в 100 раз меньше?
Запросил документы, мне дали телефон женщины в одном из наших районных посёлков, мы созвонились, но она не смогла приехать и не смогла прислать документы.
Спустя какое-то время ко мне обратились сразу два доверителя, почти в одно и то же время, но независимо друг от друга. Взял документы для изучения. Тут же надо было участвовать в госэкзамене в ВУЗ-е, потому взял документы с собой. Сижу, изучаю их… Параллельно слушаю ответы студентов. И тут до меня доходит, что в договоре что-то не то. Ну почему страховой тариф 10 000%? Как такое может быть вообще?
Показываю Михаилу, преподавателю, который сидит рядом. А он работал юристом в страховой организации. Михаил читает-читает, мне надоело и я тыкнул в пункт договора. С возгласом «Ох, ничего себе!» Михаил чуть не упал со стула.
Аргументы ответчика, представителя страховой организации, были просты и в чём-то противоречивы, мол, законом не запрещено и страхователь знал, на что идёт, так как ему дали кучу документов, где всё расписано, к тому же имеет экономическое образование менеджера, полученное в колледже, и свой небольшой бизнес тоже имеет.
Суд всё таки иск удовлетворил. Признал сделку недействительной, вернул клиенту его деньги, взыскал проценты по ключевой ставке Банка Росвии, взыскал штрафы по Закону «О защите потребителей» и компенсацию морального вреда. Отказано было в требованиях о взыскании убытков (до того деньги были в банке на вкладе под 20% годовых).
Клиент довольна. Страховая будет прогнозируемо обжаловать. Посмотрим.
Прилагаю выступление в прениях, кому интересно. Я там допустил немного юмора для контраста в аргументации.
Уряяя!!! — Радуйтесь.
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю с таким отличным результатом! Надеюсь, по завершении дела, поделитесь подробностями в разделе «Судебная практика».
Уважаемый Валерий Юрьевич, это ближе к новому году будет, видимо, а может и позднее. Надо учесть кто ответчик и он явно будет сопротивляться и обжаловать.
Уважаемый Владислав Александрович, фантастический текст, вы большой Мастер слова! Я получила большое удовольствие от прочтения и испытала весь спектр негативных эмоций по поводу такого способа отъема денег! Поздравляю Вас с заслуженной победой!
Уважаемая Ольга Ивановна, старался. Текст пришлось трижды править и менять. У меня два дела на эту тему, по одному ещё решение не вынесли. Вот и пришлось изменять, то в одном деле что-то выскочит новое, то в другом.
Уважаемый Владислав Александрович, просто шикарное выступление! Наверное, судье впервые за много лет не хотелось уснуть при выслушивании нудных цитат законодательства.
Закон представляет собой лишь примерное описание, некую модель,
потому и требуется правоприменение, работа правоохранителей, судов, иных
исполнителей, чтобы примерное описание, примерную модель применить к
конкретному месту, конкретной ситуации, конкретным временам… Это я себе позаимствую…
Уважаемый Владимир Сергеевич, ну так это теория права по теме правоприменение. Эти вещи студентам преподают. В общем, заимствуйте, т.к. это не мои мысли не моё творчество.
Судья, кстати, светлый и знающий человек, полагаю, её ждёт хорошее будущее и хочу для неё всяческих успехов!
Уважаемый Владислав Александрович, ну так ведь мне студенты об этом не рассказывают (wasntme)
Уважаемый Владислав Александрович, интересно посмотреть сам договор, я догадываюсь что это за СК, они всегда такими были и каждый раз что то придумывают новое
Уважаемая Наталья Михайловна, терпение, устоит решение суда, тогда буду выкладывать практику. А СК не секрет, это ООО «РСХБ-Страхование жизни», я об этой ситуации на последней конференции говорил и обращал внимание коллега на то, что нужно с подобным бороться.
Уважаемый Владислав Александрович, интересное дело, было и у меня что-то подобное. Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо!
Уважаемый Владислав Александрович, очень рад за Вас и Вашего доверителя. Поздравляю.
Тема инвестирования в страхование очень актуальная, интересная и сложная. Практика до делам данной категории неоднозначно и периодически менялась. Пример, как после Вашего успеха в 2018 году, суды, в том числе ВС РФ, стали поддерживать страховщика, нарушая права слабой стороны — страхователя. Такая практика, на мой взгляд, порочная.
Спустя значительное время Вы вновь это сделали.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за поздравления. Обращаю Ваше внимание на то, что и после меня, после 2018-го года, на сайте было опубликовано как минимум два дела по подобным договорам, так что я не один.