Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Это моя сотая публикация на Праворубе и я рад, что она на тему, которая может переломить порочную судебную практику в сфере Жилищно-коммунальных отношений, где управляшка всегда права. 

Сегодня, Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Преображенского районного суда г. Москвы и апелляционное определение Московского городского суда о взыскании с моего доверителя задолженности за жилищно-коммунальные услуги и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Судебную коллегию заинтересовали мои доводы, такие как:

Мой доверитель готов сейчас и был готов и раньше оплачивать ЖКУ, если бы ЕПД были ему вручены или хотя-бы размещены в ГИС ЖКХ, но ЕПД ему не вручались и в ГИС размещены не были.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

 с 11.06.2022 по 01.01.2025 ставка действует ставка ЦБ для расчета пени 9,5%, а не 21%, (ППРФ от 26.03.2022 № 474), как утверждает истец.

 Истец не предоставил расчет начисления платы за отопление 3,28, а также решение ОСС о размере платы за содержание помещения и доп. услуги не смотря на удовлетворенное судом ходатайство об этом ответчика. А суд оставил без внимания неисполнение своего же решения.

 Суд был не в праве взыскивать задолженность, возникшую в период рассмотрения дела в суде за платежные периоды: июль, август и начало сентября 2024 г. в порядке искового производства, минуя стадию судебного приказа.

Особенно заинтересовало одного из судей таинственное число 3,28 за тепловую энергию.

Вообщем, начало слома порочной практики положено.



Добавлено: 15:32 14.11.2025

13.11.2025
35
24
1
Автор публикации
Россия, Москва и Московская область, Домодедово
Являюсь одним из лучших юристов по жилищно - коммунальным спорам (ЖКХ) и делам по административным правонарушениям. Мои публикации тому подтверждение https://pravorub.ru/lenta/my/
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (24)

      Уважаемый Дмитрий Борисович, круто, поздравляю. Сам недавно отбил иск управляшки в первой инстанции, мое первое дело по этой категории. Получим решение, будет статья… Но не буду строить из себя умника. 

      Суд был не в праве взыскивать задолженность, возникшую в период рассмотрения дела в суде за платежные периоды: июль, август и начало сентября 2024 г. в порядке искового производства, минуя стадию судебного приказа.вот это как то мимо меня прошло… где об этом можно почитать?

      +7
      Свернуть ветку

        Уважаемый Михаил Викторович, каждый месяц это самостоятельные периоды и если долг за месяц меньше 500 тыс. то Это приказное производство или ждите пока долг вырастет до размера искового. Как получу мотивированное решение, будет видно.

        +6

      Уважаемый Дмитрий Борисович, Ваш материал для полноценной статьи. Ждем решения, и ждем Вашу публикацию с раскладами, схемами, где был Чапай, где был конь. :)

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Игорь Иванович, благодарю за комментарий, как получу мотивированное решение судебную практику опубликую. А пока я готовлю выступление для апрельской конференции о стратегии ведения подобных дел.

        +6
        Свернуть ветку

          готовлю выступление для апрельской конференции о стратегии ведения подобных делУважаемый Дмитрий Борисович, да, с учётом всевозрастающих аппетитов управляющих компаний и ресрсников, коллегам необходима стратегия и методика противостояния любым безосновательным притязаниям! (Y)

          +5
          Свернуть ветку

            Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за комментарий, надеюсь, что совместными усилиями мы если и не прикроем полностью, но несколько ограничим местами неприкрытый грабеж наших граждан и себя заодно.

            +4

      Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю(handshake)с результатом(Y)
      Вмсесте с тем, ждемс судебного постановления, ибо, если в нем будут правильные посылы,  к примеру, «и»,  а не «или», обязательность обоснования чисел типа 3,28,  не говоря уже о 9,5 вместо 21, то можно и (*) заработать8)

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за проявленное внимание к статье, действительно, суды двух инстанций числа не интересовали совсем, а 3,28 вызвало интерес только в кассации.

        Хорошее число 3,28 напоминает 3,78, стоимость водки в 70-е года прошлого тысячелетия.

        +2
        Свернуть ветку

      Уважаемый Дмитрий Борисович, 3,25 знаю, 3,28 не знаю.(giggle)
      Вот зачем, Вы это сделали без текста кассации. Моё любопытство меня сожрёт.
      Теперь буду ждать текст и тот момент, когда Вы их окончательно добьёте.
      Поздравляю!(handshake)

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Андрей Викторович, благодарю за проявленное внимание, все выложу в судебной практике, как мотивированное решение получу.

        +4

      Уважаемый Дмитрий Борисович, особенно импонирует, что вы сделали акцент на самых больных для этой категории дел моментах: ненадлежащее вручение ЕПД, отсутствие размещения в ГИС ЖКХ, нарушение требований к расчётам, игнорирование судом первой инстанции своего же определения. Это именно тот случай, когда тщательная, последовательная работа разрушает привычный шаблон «если не платил — значит виноват»….
      порочная практика может меняться, если юрист не ограничивается стандартными возражениями, как в Вашем случае!Спасибо за публикацию. Очень мотивирует и даёт надежду, что в этой сфере тоже могут появляться справедливые решения благодаря талантливым юристам!

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за внимание к публикации и столь лестную оценку моей работы. Сколько я не работал по ЖКХ со стороны управляшки ни разу решение в пользу собственника вынесено не было. Теперь я на другой стороне и надеюсь, что баланс будет установлен, поскольку с управляшкой нужно воевать правильно.

        +1

      Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный результат за разгромную отмену решений московских судов 1 и 2 инстанций, но что покажет пересмотр дела — это интересно!
      И как будет оценено взыскание сумм за месяцы в период рассмотрения дела, и как выяснят и оценят «секретное» число 3,28.
      Сообщите пожалуйста об итогах рассмотрения дела.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Решение судов о взыскании задолженности за жилишно коммунальные услуги отменено дело направлено на новое рассмотрение» 5 звезд из 5 на основе 35 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации