Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Вчера прочитал на официальном сайте Верховного Суда о том, что без изучения дела удовлетворена моя надзорная жалоба.
Предмет жалобы: повторность проверочных закупок. Интересно, что обжаловал два разных приговора одновременно на одних и тех же лиц. По приговору, где настаивал на оправдании — отказ. По приговору, где просил о снижении объема обвинения- победа! Возвращаюсь к первому приговору, повторяю жалобу…
13.10.2013
3
5
1
Автор публикации
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам. Помощь по гражданским делам. Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (5)

      Олег Александрович, я очень рада за Вас, и чистосердечно поздравляю !

      Я тоже писала такую жалобу в Верховный Суд РФ, однако ее возвратили на основании ч.1 ст.412 УПК РФ. 
      Жалобу  от имени клиента тоже возвратили по тому же основанию.

      Сейчас пишу надзорную жалобу прокурору области с просьбой принести протест на приговор.

      +1
      Свернуть ветку

        Уважаемая Нажия Джафяровна!
        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 21.04.2011 N 487-О-О,  по смыслу части первой статьи 412 УПК Российской Федерации с учетом положений части первой его статьи 404, повторной надзорной жалобой следует считать жалобу, принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба, ранее оставленная без удовлетворения. Жалоба, принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию. При этом часть первая статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, — в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной.Видимо, при повторных жалобах желательно дополнительно мотивировать их правомерность. Или чуть менять основания и указывать это.

        +1

      Уважаемый Олег Александрович, снова Вас поздравляю! (handshake) Я немедни жаловалась в ВС на неоднократность закупок совершенных ОПГ. Отказали. Все остальные жалобы (их штук 5 было) удовлетворили в Президиуме обл.суда, со снижением наказания. Были сомнения обжаловать ли приговор по которому было несколько закупок, объединенных на следствии в единое продолжаемое преступление и в дальнейшем рассмотренных в особом порядке. Обжаловала и наказание снизили, сославшись на уменьшение объема обвинения. В вот ВС возбуждал надзорное производство по моей жалобе последний раз в 2009 году по провокации. И надо сказать, что это был последний раз, когда ВС что-то мне удовлетворил. Хотя пишу им с завидной регулярностью практически по каждому делу. Теперь по одному делу жалобу в ЕС готовлю. 

      +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Победа в надзорной инстанции.» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации